Єдиний унікальний номер 722/119/26 
Номер провадження 3/722/80/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2026 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1 , 10.08.2025 року близько 14 год. 00 хв. по автомобільній дорозі між населеними пунктами с. Селище та с. Братанівка, керуючи мотоциклом марки «Honda», без д.н.з., порушив п.12.1. Правил дорожнього руху, а саме, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не врахував дорожньої обстановки, у результаті чого здійснив зіткнення з мотоциклом марки «Viper» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с. Селище, пров. Хотинського повстання,1. В результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим завдано матеріальної шкоди, внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Представник потерпілого ОСОБА_2 , адвокат Бандуровський Б.П. у поданій до суду правовій позиції потерпілого просив розгляд справи провести без участі потерпілого та його представника. Також просив визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього відповідне до санкції статті стягнення, оскільки його вина підтверджується матеріалами справи. 
Неповнолітній ОСОБА_1 , в присутності законного представника ОСОБА_3 , в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати.
Крім цього, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №566171 від 14.01.2026 року; карткою обліку адміністративного правопорушення від 14.01.2026 року; копією адмінпротоколу БДР №3026014370056940; копією постанови про закриття кримінального правопорушення від 11.01.2026 року; копією матеріалів кримінального провадження №12025262140000230, внесеного в ЄРДР 11.08.2025 року; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №566177 від 14.01.2026 року; копією адмінпротоколу БДР №302614376293751; копіями карток обліку адміністративного правопорушення від 14.01.2026 року; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №566189 від 14.01.2026 року; копією адмінпротоколу БДР №3026014382911986; інформацією щодо отримання посвідчення водія, виданою начальником відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області №3483-2026 від 16.01.2026 (377775); копією листа адміністратора ТСЦ МВС №7345 Павалатій Н. за вих. №31/34-662-2026 від 20.01.2026 (28055).
Довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності, виданою начальником відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області №3483-2026 від 16.01.2026 (377775) підтверджується, що протягом 2025-2026 років  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності не притягувався.
Таким чином, враховуючи в сукупності наведені вище досліджені докази, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в ході судового розгляду справи доведена у повному об`ємі, а кваліфікація його дій за ст. 124 КУпАП є правильною.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність  ОСОБА_1 є щире розкаяння, що підтверджується визнанням ним своєї вини у вчиненні правопорушення.
Обставин, що обтяжують відповідальність  ОСОБА_1 , не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу  ОСОБА_1 , вважаю, що є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. Однак, оскільки правопорушник є неповнолітнім, то згідно ст.ст. 13, 24-1 КУпАП до нього слід застосувати захід впливу у виді попередження.
На підставі ст. ст. 13, 24-1, ст. 124 КУпАП та керуючись ст.ст. 33, 221, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
На підставі ст.ст. 13, 24-1 КУпАП застосувати відносно  ОСОБА_1  захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя          С.В.Унгурян