Справа № 286/3998/25
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Вачко В. І. , 
з секретарем судового засідання Щипською І.О., 
розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені і в інтересах якої діє представник – адвокат Бондарчук Галина Миколаївна, до Овруцької міської ради Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 , від імені і в інтересах якої діє представник – адвокат Бондарчук Галина Миколаївна, звернулася до суду через систему «Електронний суд» з позовом до відповідача Овруцької міської ради Житомирської області про визнання в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «Норинь» Норинської сільської ради Овруцького району Житомирської області, розміром 1,91 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 1892,20 грн., визначене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0137234, виданим ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі розпорядження Овруцької РДА від 31.03.1997 року № 110 та зареєстрованим 23.03.2000 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 444, мотивуючи тим, що Овруцькою державною нотаріальною конторою їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо оформлення спадщини у зв`язку з ненаданням правовстановлюючого документу на спадкове майно.
Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач у позовній заяві просив розглянути справу без його участі. 
Відповідач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому висловився, що проти задоволення позову не заперечує, що розцінюється судом, як визнання позову. 
Згідно з ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову провадиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. 
Визнання позову відповідачем у цій справі не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.
Враховуючи, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, у задоволення клопотання сторін, керуючись нормами ст.223 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи за відсутності її учасників.
Тому, перевіривши законність визнання позову відповідачем, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який доводиться позивачу ОСОБА_3 батьком, що підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 . 
Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно та майнові права, зокрема на право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства „Норинь” Норинської сільської ради Овруцького району Житомирської області, розміром 1,91 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 1892,20 грн., на яку на підставі розпорядження Овруцької РДА від 31.03.1997 року № 110 ОСОБА_2 за його життя був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0137234, зареєстрований 23.03.2000 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 444, що підтверджується листами Відділу № 3 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 08.05.2025 року та від 03.10.2025 року.
Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України 2003 року, вказаний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто з 01.01.2004 року; щодо цивільних правовідносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. 
У відповідності до ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Якщо немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, або жоден з спадкоємців не прийняв спадщини, або всі спадкоємці позбавлені заповідачем спадщини, майно померлого за правом спадкоємства переходить до держави. 
Згідно з ст.527 ЦК УРСР спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. 
Відповідно до ст.529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. 
Статтею 548 ЦК УРСР встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. 
Статтею 549 ЦК УРСР визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. 
Позивач прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 , вступивши в фактичне володіння та управління спадковим майном, оскільки протягом шести місяців після смерті батька проводила поточний ремонт його житлового будинку по АДРЕСА_1 , в якому він був зареєстрований та проживав одиноко до дня своєї смерті, обробляла присадибну земельну ділянку, що стверджується копіями довідок Норинського старостинського округу № 9 Овруцької міської ради Житомирської області № 754 від 22.10.2025 року, №376 від 28.02.2025 року.
Як вбачається з копії постанови державного нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори Кулініч О.Д. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.10.2025 року за № 2183/02-31, ОСОБА_1 дійсно прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 , однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну ділянку (пай), у зв`язку з ненаданням правовстановлюючого документу на спадкове майно - сертифікату на земельну частку (пай), який не зберігся. 

Частиною 5 ст.1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України).
Позивач не може оформити спадщину на земельний пай, маючи на це право. Тому за позивачем слід визнати право власності на спірний земельний пай та задоволити позов.
Позивачем сплачено судовий збір в сумі 968,96 грн.
Тому керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд - 

В И Р І Ш И В:
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Норинь» Норинської сільської ради Овруцького району Житомирської області, розміром 1,91 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 1892,20 грн., яка належала ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі сертифікату на право на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0137234, виданого на підставі розпорядження Овруцької РДА від 31.03.1997 року № 110, зареєстрованого 23.03.2000 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 444.
Судові витрати залишити за позивачем.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду у строк протягом тридцяти днів з дня його проголошення, який продовжується до закінчення карантину. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 28.01.2026 року. 

Суддя:	  	В.  І.  Вачко