Справа № 588/91/26
провадження № 3/588/95/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2026 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Лебедь О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Максимівка Полтавського району Полтавської області, громадянин України, одружений, який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , механік-помічник гранатометника, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , 
за частиною 3 статті 172-20 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
До Тростянецького районного суду Сумської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 172-20 КУпАП.
Відповідно до протоколу серії КИС №092 від 14.01.2026 місцем вчинення правопорушення є АДРЕСА_2 .
Відповідно до змісту статті 257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Відповідно до статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Згідно з вимогами статті 276 КУпАП, альтернативна підсудність для розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 172-20 КУпАП не передбачена.
Населений пункт село с.Ямне Охтирського району входить до Великописарівської селищної територіальної громади. Вона є однією з громад у Охтирському районі Сумської області, яка перебуває у межах територіальної юрисдикції Охтирського міськрайонного суду Сумської області, а тому вказана справа не підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області. 
Суд не наділений правом визначати підсудність, про що зазначено в постанові Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень статті 276 КУпАП».
Враховуючи вищевикладене адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 3 статті 172-20 КУпАП необхідно повернути ІНФОРМАЦІЯ_1 для його направлення за підсудністю.
Керуючись ст. 245, 276, 278, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Протокол про адміністративне правопорушення серії КИС №092 від 14.01.2026 відносно ОСОБА_1 , складений за ознаками правопорушення, передбаченого частиною 3 статтею 172-20 КУпАП, разом з доданими матеріалами повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 – для подальшого направлення за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Лебедь