ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/1759/25 
провадження №3/691/36/26 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року	Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В. 	

розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , зі слів - працюючого вантажником у ТОВ «Партек»,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 18.12.2025 о 13 год. 00 хв., керуючи автомобілем ВМW 520, д.н. НОМЕР_1 , по вул. Героїв Чорнобиля у м. Городище, не врахував безпечної швидкості руху та здійснив зіткнення з автомобілем Шевроле АВЕО д.н. НОМЕР_2 , який рухався попереду нього. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, чим порушив п. 12.1 ПДР України.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним адмінправопорушення та пояснив, що автомобіль, яким він керував, є не новим, він не врахував дистанцію руху і гальмівний шлях та здійснив зіткнення з автомобілем, який рухався попереду і почав гальмувати.
Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 544198 від 18.12.2025, відповідно до якого, ОСОБА_1 18.12.2025 о 13 год. 00 хв., керуючи автомобілем ВМW 520, д.н. НОМЕР_1 , по вул. Героїв Чорнобиля у м. Городище, не врахував безпечної швидкості руху та здійснив зіткнення з автомобілем Шевроле АВЕО д.н. НОМЕР_2 , який рухався попереду нього. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, чим порушив п. 12.1 ПДР України; схемою пригоди від 18.12.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 18.12.2025 о 13 год. 00 хв., він керував автомобілем Шевроле АВЕО д.н. НОМЕР_2 , та маючи намір здійснити поворот ліворуч, знизив швидкість автомобіля, як відчув характерний звук. Вийшовши з автомобіля, він помітив, що водій автомобіля ВМW, який рухався позаду нього, не врахував дорожню обстановку та здійснив зіткнення з його автомобілем. У результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. 
Відповідно до п. 12.1 ПДР, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП – порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Керуючись ст. 124, 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289 КУпАП, 

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. в прибуток держави.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави, судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання – 3 місяці.

Суддя 	Л. В. Подорога