Справа 682/256/26
Провадження № 3/682/86/2026 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

 05 лютого 2026 року 
Суддя Славутського міськрайонного суду
Хмельницької області      Мотонок Т.Я.,
особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності    ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, дані про попереднє притягнення до адміністративної відповідальності – відсутні,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП,
в с т а н о в и л а:
10.01.2026 о 10 год. 42 хв. в м. Славута по вул. Шевченка, 5, в магазині «Автора» ОСОБА_2 скоїв крадіжку товару, а саме: гель-лубрикант «SEXXYI», ємність для напоїв – 2 штуки, концентратор мережевий «COLOR WAY», флеш-карту USB-TYPE, адаптера зарядного «GRAND», на загальну вартість 1344 грн. Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 51 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 51 КУпАП відповідальність передбачена за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Частиною 2 ст. 51 КУпАП відповідальність встановлена за дію, передбачену частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Отже, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 51 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 138545 від 03.02.2026; диском із файлами відеофіксації крадіжки товарів із магазину «Аврора»; заявою керуючої магазину «Аврора» ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності особи, яка 10.01.2026 вчинила крадіжку товарів на загальну суму 1344 грн.; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 29.01.2026; довідкою про вартість викрадених товарів: гель-лубрикант «SEXXYI» – 59 грн., ємність для напоїв скляна – 2 штуки – 238 грн., концентратор мережевий «COLOR WAY» – 299 грн., флеш-карта USB-TYPE-С – 349 грн., адаптер заряду мережі – «GRAND-Х» – 399 грн., загальна сума – 1344 грн.
Таким чином, вказані вище обставини у своїй сукупності свідчать про наявність у діях ОСОБА_2 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, у зв`язку із чим суддя вважає можливим застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушниці також підлягає стягненню судовий збір у сумі 665, 60 грн.
Окрім того, суддя вважає за необхідне роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що в разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу), штраф підлягає стягненню в примусовому порядку у подвійному розмірі, відповідно до ст. 308 КУпАП.
Керуючись ст. 40-1, 51, 268, 283, 284, 285, 307, 308 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 51 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Славутська мтг/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): - 37971775, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 658999980313000106000022745, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. (р/р UA908999980313111256000026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106).
В разі несплати штрафу у строк, встановлений ст. 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі, відповідно до ст. 308 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя         Мотонок Т. Я.