Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.02.2026  	Справа №607/141/26 Провадження №2/607/34/2026	

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
у складі головуючого судді Грицай К.М., 
за участю секретаря судового засідання Кійко С.Д.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні у судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказує на наступні обставини. Він з відповідачкою перебувають у шлюбі з 23.10.2004, народжені у шлюбі діти вже є повнолітніми. Вказує, що спільне життя у них не склалося, оскільки виявилися різні погляди на шлюб, сімейні цінності та сімейні стосунки, на даний час проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, спроби примирення до позитивного результату не призвели, з цих підстав позивач просить розірвати шлюб.
Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.01.2026 було відкрите провадження у даній справі, призначений судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Відзиву на позовну заяву відповідач не подала. 
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подавши заяву, згідно якої просив проводити розгляд справи за його відсутності.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, подала через систему «Електронний суд» заяву, у якій просила проводити розгляд справи за її відсутності у порядку письмового провадження, позовні вимоги визнає. 
Частини 1, 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначають, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
У зв`язку з неявкою учасників справи, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:
Згідно даних свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно 16.01.2021 Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), сторони зареєстрували шлюб 23 жовтня 2004 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, про що складений відповідний актовий запис за № 1524.
У даному шлюбі у сторін неповнолітніх дітей немає.
Суд встановив із викладених у позовній заяві обставин, що між сторонами погіршилися відносини, вони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.
За змістом ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Враховуючи наведені обставини та те, що відповідачка не заперечила проти розірвання шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
У зв`язку з тим, що позивач не заявив вимог про розподіл судових витрат, дане питання судом не вирішується.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 263, 265, 352, 354 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23 жовтня 2004 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №1524.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя           К.М. Грицай