Справа № 185/15255/25
Провадження № 3/185/182/26
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2026 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши під час запровадженого воєнного стану в Україні, справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 2 Синельниківське РУП ГУНП України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,  - 

В С Т А Н О В И В :

На адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо гр.  ОСОБА_1  за ч.5 ст.126 КУпАП, протокол серії ААД № 995723 від 10 грудня 2025 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення гр-н   ОСОБА_1 , 10 грудня 2025 року о 18.30 год. по вул. Центральна в с. Слов`янка Межівського району керував автомобілем марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_2 , повторно протягом року, не маючи права керувати даним транспортним засобом, а саме керував транспортним засобом, будучи особою, яка повторно протягом року піддавалася адміністративному стягненню за частинами другою - четвертою ст.126 КУпАП, чим порушив вимоги п.2.1 а Правил дорожнього руху.

Гр.  ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 19 січня 2026 року не з`явився, був повідомлений належним чином. Судова повістка була направлена на адресу правопорушника, яка зазначена в матеріалах справи.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративне правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи не є обов`язковою.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши та зіставивши їх між собою та в сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно   ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу за для доопрацювання за наступних підстав.

Санкція ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачає стягнення за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Разом з тим до протоколу про адміністративне правопорушення не додано підтвердження того, що   ОСОБА_1 не маючи посвідчення водія відповідної категорії, повторно протягом року піддавалася адміністративному стягненню за частинами другою - четвертою ст.126 КУпАП.

Тобто для повного, всебічного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи, правильної кваліфікації правопорушення, до протоколу про адміністративне правопорушення необхідно додати інші відомості необхідні для вирішення справи, а саме відомості про те, що   ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за частинами другою - четвертою ст.126 КУпАП, тобто необхідно додати до матеріалів справи копію постанови про притягнення   ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП та про накладення на нього адміністративного стягнення. 

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, відповідно до ст.ст. 256, 278 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення відносно   ОСОБА_1 повертається для належного дооформлення уповноваженій посадовій особі, котра складала даний протокол, оскільки саме вона порушила провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, - 

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1  за ч. 5 ст. 126 КУпАП повернути на адресу ВП № 2 Синельниківське РУП ГУНП України в Дніпропетровській області, для дооформлення. 

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА