Справа 350/2069/23
Номер провадження 3/350/1/2026

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

26 січня 2026 року       селище Рожнятів

суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М., розглянувши питання про поновлення провадження про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
Постановою Рожнятівського районного суду від 16 листопада 2022 року строк розгляду справи був зупинений до звільнення ОСОБА_1 з військової служби під час мобілізації, на особливий період.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 277 КУпАП, строк розгляду справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).
Інших випадків зупинення розгляду справ про адміністративні правопорушення в КУпАП не передбачено, тому зупинення судового провадження в справах про інші адміністративні правопорушення можливе лише після прийняття відповідних змін до цього Кодексу.
Тобто, Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено право чи обов`язок суду (судді) зупиняти провадження у справах про адміністративні правопорушення, зокрема, за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173-2 КУпАП.
Зазначене знайшло своє відображення у листі Верховного Суду № 718/0/158-25 від 04.12.2025, де окрім іншого, зазначено про відсутність процесуальної можливості зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку з перебуванням осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності, на військовій службі.
Також суд враховує, що Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості зупинення строків накладення адміністративного стягнення, а сплив такого строку навіть за наявності вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є безумовною підставою для закриття провадження у справі.
Нормами діючого КУпАП передбачено можливість зупинення строків розгляду справ про адміністративні правопорушення лише пов`язаних з корупцією, якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).
На підставі викладеного, враховуючи те, що наведене вище узагальнення повністю усуває всі сумніви, які склались щодо застосування положень КУпАП в частині зупинення розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, вважаю за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до розгляду, викликати в судове засідання особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.
При цьому, вважаю за необхідне зазначити, що правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП не входить до переліку справ, передбачених ч. 2 ст. 268 КУпАП, розгляд яких необхідно проводити з обов`язковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.277, 280 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и в:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП поновити та продовжити розгляд справи.
Судове засідання призначити на 08 год. 40 хв. 05 лютого 2026 року в приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області (77601, сел.Рожнятів, вул.Шкільна, буд.15, Калуського району Івано-Франківської області, зал судових засідань №4).
Викликати в судове засідання особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя          А.М. Бейко