СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2264/25
Провадження № 2/306/395/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2026 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді : Вінер Е.А.
з секретарем : Чубірка О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" ( далі - АТ КБ "ПРИВАТБАНК") звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 05 серпня 2011 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та відповідачем укладено кредитний договір № б/н. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною картою» і «Тарифами Банку», складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Оскільки відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань згідно умов договору не погасила кредит в повному обсязі, а тому просить стягнути з відповідача 48203,86 гривень заборгованості та оплачений судовий збір.
В судове засідання представник позивача не зявився, в позовній заяві зазначив про розгляд справи у його відсутності, на підставі доказів в матеріалах справи. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнала.
У зв"язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов необхідно задоволити, виходячи з наступного.
Так, судом встановлено, що між сторонами існують правовідносини, які повинні регулюватися нормами зобовязального права.
Згідно ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.
Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Частиною 1 ст. 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України- письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.
Судом встановлено, що 05 серпня 2011 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та відповідачем укладено договір № б/н, відповідно до якого вона отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом. У відповідності до умов надання банківських послуг відповідач зобов"язувався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту.
Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 14.06.2018 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк змінило назву на Акціонерне товаристо комерційний банк Приватбанк.
ОСОБА_1 своїм підписом у анкеті-заяві підтвердила те, що ознайомлена і згідна з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку.
Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 05.08.2011 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 48203,86 грн., а саме: 41932,93 грн. - заборгованість за тілом кредита; 6270,93 грн. заборгованість за відсотками.
За змістом статей 509, 526, 530 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. При цьому, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства...., у строк, встановлений у зобов`язанні.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання)(ст. 610 ЦК України).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом( ч.1ст. 612 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобовязань.
Згідно п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов і правил надання банківських послуг після отримання Банком від Клієнта необхідних документів, а також Заяви, Банк проводить перевірку наданих документів та приймає рішення щодо можливості видачі кредиту на платіжну карту. Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт надає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити чи збільшити) кредитний ліміт. Підписанням цього Договору є прямою та безумовною згодою кліента відносно прийняття будь-якого Кредитного ліміту, встановленого Банком.
Оскільки в даному випадку, кредит надавався на платіжну картку, то банк вправі змінювати кредитний ліміт в односторонньому порядку без погодження та повідомлення клієнта.
За ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
За ч. 1 ст.1049ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст.1050ЦК України якщо кредитним договором встановлений обовязок позичальника повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилась та сплати належних відсотків.
Згідно ч.1 ст.1048, ч.1 ст.1054 ЦК України за користування кредитом відповідач зобовязаний сплатити проценти у порядку та в розмірі встановленим кредитним договором.
Судом встановлено, що відповідач своїх зобовязань за кредитним договором належним чином не виконав, у звязку з чим у неї виникла заборгованість за кредитним договором а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до п.6 ст 264 ЦПК України- під час ухвалення судового рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат.
Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи(ст.133 ЦПК України).
В частині позовних вимог щодо стягнення судових витрат, суд доходить висновку, що їх необхідно задовольнити у відповідності до ч.2 ст.141 ЦПК України.
Оскільки позов задоволено повністю, то з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2422,40 гривень.
Керуючись ст. 13, 81, 95, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.509, 526, 530, 610, 611, 612, 615, 625, 629, 1048 -1050 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 05.08.2011 року в розмірі 48203,86, а саме: 41932,93 - заборгованість за тілом кредита; 6270,93 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом та сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн. на користь акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК".
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Закарпатського апеляційного суду
Повний текст рішення складено 15 січня 2026 року.
Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області Е.А.Вінер