ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/3404/24

23 січня 2026 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 
за участю: секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
прокурорів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024250000000025 від 26.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чорнобиль Київської обл., громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2 та 3 статті 436-2 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_8 , будучи достовірно обізнаним про факти збройної агресії РФ проти України, перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_3 (більш точного місця в ході досудового розслідування не встановлено), за допомогою свого мобільного телефону марки «SAMSUNG Galaxy S8, модель SM-G950FD», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з SIM-картами мобільного оператора «ПрАТ Київстар», користуючись номером телефону НОМЕР_3 , з мотивів несприйняття діючої української влади та схвалення політики країни-агресора російської федерації, з прямим умислом, використовуючи соціальну Інтернет-мережу «Facebook» на своїй персональній сторінці « ОСОБА_9 », яка має відкритий доступ і з нею може ознайомитись необмежене коло користувачів даної соціальної Інтернет-мережі, ІНФОРМАЦІЯ_2 поширив відео під назвою « ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Указане відео у проміжку з 00 год. 23 хв. 12 сек. до 00 год. 23 хв. 36 сек. супроводжується текстом наступного змісту: «…Бытовой украинский нацист просто хочет лишить другого человека его права на родной язык. Повторю еще раз: подобны инциденты происходят каждый день по всей Украине. Страна уже давно утонула в вялотекущем гражданском конфликте и массовой ненависти, превратившей украинское общество в руины…», який містить виправдовування, визнання правомірною збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році.
Крім того, це ж відео, у проміжку з 01 год. 02 хв. 55 сек. до 01 год. 05 хв. 38 сек. супроводжується текстом наступного змісту: «…Именно поэтому для подавляющей части западного и украинского общества война на Украине началась в феврале 2022 года. Именно поэтому не все американцы, европейцы и украинцы знают, что до 2022 года война уже шла восемь лет! Точнее, украинские патриоты знают, что война началась не в 2022 году, а в 2014. Но до 2022 года эта война их не касалась. А поэтому для них ее не существовало. Их не волновало, что где-то там украинская армия убивает украинских граждан. Ведь они-то жили в безопасности! А вот когда эта война коснулась их лично, украинское общество начало биться в коллективной истерике, повторяя вслед за американцами бред о «немотивированной агрессии» русских. Мол, все было хорошо, царил мир, счастье, гармония и тут вдруг, ни с того, ни с сего, на славных украинцев напал агрессор! Немотивированно! Какой ужас!!! Точно так же рассуждает значительное количество европейцев и американцев. Для них тоже война началась сугубо в феврале 2022 года. Иных версий западная пропаганда им не сообщает. Реальность им никто не показывает. Их тыкают носом в американский сценарий. Им тоже вдолбили в голову ложь о «немотивированной агрессии» россии. Такой себе ярко выраженный аутизм и расщепление восприятия. Если это не шизофрения, то, что это? А давайте сегодня заглянем за грань февраля 2022 года, давайте посмотрим, что происходило на Донбассе до того, как началась Специальная военная операция. Зрелище будет не из приятных, но вы ведь хотите знать, как выглядит реальность, а не только американо-украинская сказка о ней? Повторю еще раз. Это Донбасс до начала специальной военной операции. Это 2014 год. Это жертвы украинских нацистских батальонов и украинских военных… Прицельно бьют туда, где люди собираются…», який містить виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України та заперечення збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році.
Крім того, це ж відео, у проміжку з 01 год. 10 хв. 09 сек. до 01 год. 10 хв. 40 сек. супроводжується текстом наступного змісту: «…В целом же, с 2014 по 2022 год Украина убила на Донбассе тысячи мирных жителей, методично расстреливая города артиллерией. И если бы украинская армия и украинские нацистские батальоны ворвались на территорию донбасских республик, они бы убили там десятки тысяч людей из числа гражданского населения. Включая детей. Вы думаете, я преувеличиваю?...», який містить виправдовування, визнання правомірною збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, та заперечення тимчасової окупації частини території України.
Крім того, це ж відео, у проміжку з 01 год. 14 хв. 06 сек. до 01 год. 14 хв. 39 сек. супроводжується текстом наступного змісту: «…Поэтому с весны 2014 года украинская армия занимается тотальным уничтожением русского населения Донбасса. А после того, как российская армия пришла на помощь донбасским республикам, украинские патриоты мечтают уничтожить всех русских в россии. Тотально. И эта цель сейчас овладелa сознанием украинского общества. Многолетняя нацистская пропаганда ненависти и кровожадности дала свои ядовитые плоды…», який містить виправдовування, визнання правомірною збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році. та заперечення тимчасової окупації частини території України.
Крім того, це ж відео, у проміжку з 01 год. 26 хв. 09 сек. до 01 год. 27 хв. 35 сек. супроводжується текстом наступного змісту: «…Поэтому на Украине русские не имеют никаких прав, а на Донбассе русских, за то, что они русские, украинская армия просто убивает. Причем самым зверским образом. Убивает вот уже девять лет! Поэтому когда мне какой-нибудь идиот начинает говорить о «немотивированной агрессии» России, я его тихо спрашиваю: дружок, а где ты был, когда Украина с 2014 по 2022 год методично истребляла жителей Донбасса? Где ты был, когда Украина убивала тысячи людей, включая грудных детей? Дружок, ты, правда, считаешь, что многолетние убийства гражданского населения не могут быть причиной Специальной военной операции? Ведь Украина и сейчас методично и целенаправленно уничтожает гражданское население Донбасса. Она до сих пор ежедневно осуществляет массированные артиллерийские обстрелы жилых кварталов Донецка. Она сознательно бьет западными ракетами и снарядами по гражданскому населению. Она продолжает прицельно убивать русских детей…», який містить виправдовування, визнання правомірною збройної агресії РФ проти України та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.
Крім того, ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою свого місця проживання в АДРЕСА_3 (більш точного місця в ході досудового розслідування не встановлено), за допомогою свого мобільного телефону марки «SAMSUNG Galaxy S8 SM-G950FD», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з SIM-картами мобільного оператора «ПрАТ Київстар», користуючись № НОМЕР_3 , з мотивів несприйняття діючої української влади та схвалення політики країни-агресора РФ, з прямим умислом, використовуючи соціальну Інтернет-мережу «Facebook» на своїй персональній сторінці « ОСОБА_9 », яка має відкритий доступ і з нею може ознайомитись необмежене коло користувачів даної соціальної Інтернет-мережі, 26.10.2023 та 13.11.2023 повторно поширив ряд матеріалів (відео), які містять виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі заперечення тимчасової окупації частини території України, а саме: 26.10.2023, ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою свого місця проживання в АДРЕСА_3 (більш точного місця в ході досудового розслідування не встановлено), використовуючи соціальну Інтернет-мережу «Facebook» на своїй персональній сторінці « ОСОБА_9 », яка має відкритий доступ і з нею може ознайомитись необмежене коло користувачів даної соціальної Інтернет-мережі, повторно розмістив посилання на відео під назвою « ОСОБА_10 . Украинский. Ressentiment 04.12.2019. (№72) ». Указаний відеозапис супроводжується текстом з 01 хв. 50 сек. до 04 хв. 28 сек. наступного змісту: «…Почему я все это, рассказываю, а потому что как раз образованцы, считающие себя элитой некой нерусской нации и создали проект Украина. Которая, по сути, является бунтом примитивного недоразвитого хама против всего, что выше него в духовном, культурном и интеллектуальном плане. Проект Украина это попытка быдла разрушить всё тонкое, сложное, высшее, всё то, что ему непонятно и недоступно. Все то, что вызывает у него зависть и злобу. Отсюда эта новая кровавая руина, поглотившая нынешние украинские территории. Она сама по себе доказывает правоту моих слов, хотя они многим они покажутся очень неприятными. Знаете, в чём главная ошибка тех, кто пытается понять происходящее на Украине? Они подменяют ярко выраженную классовую борьбу национальной. Образованци с хуторов сел и местечек, следствие неграмотности и задержек в умственном развитии подхватили подброшенные им идею вековечной борьбы украинцев с русскими, прикрыв ею и оправдав ею бессмысленный и беспощадный бунт вульгарный примитивный черни против культуры, цивилизации и порядка. Все русское, против которого с таким остервенением выступают бунтующее быдло это как раз культура, цивилизация и порядок как таковые. На землях руси иной культуры цивилизации порядка не было нет и быть не может. Американское или европейское там не приживется, не та среда, не те условия, не тот народ. Поэтому на Украине под лозунгами национальной борьбы быдло сносит всё, что выше его, всё что ему недоступно и непонятно, а создать некую альтернативу разрушенному оно не способно. Поэтому за бунтом быдло следует лишь хаос руина, упадок и вымирание. То, что мы сейчас как раз и наблюдаем на украинских территориях, а движущее начало всего этого слой сельской полуграмотной интеллигенции возомнившее себя по праву образования элитой, никогда не существовавшей и до сих пор не существующей нации…», який містить виправдовування, визнання правомірною збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році.
26 жовтня 2023 року ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою місця свого проживання в АДРЕСА_3 (більш точного місця в ході досудового розслідування не встановлено), використовуючи соціальну Інтернет-мережу «Facebook» на своїй персональній сторінці « ОСОБА_9 », яка має відкритий доступ і з нею може ознайомитись необмежене коло користувачів даної соціальної Інтернет-мережі, повторно розмістив посилання на відео під назвою « ОСОБА_10 . Третьего не дано! 14.10.2023 (№120)». Указаний відеозапис супроводжується текстом з 06 хв. 32 сек. до 07 хв. 31 сек. наступного змісту: «…И наконец, пятым финальным геополитическим уходом американцев, стало возобновление широкомасштабных боевых действий на Донбассе, которые неизбежно втягивали в вооруженный конфликт россии, ведь она не при каких обстоятельствах не отдала бы днр и лнр на растерзание нацистской Украине. Добить же россию должны были, по мнению Вашингтона, беспрецедентные антироссийские санкции. Американцы заблаговременно их готовили как обязательное приложение к войне на Украине, то есть увязшие в четырех региональных конфликтах сотрясаемая изнутри цветной революции россия должна была рухнуть после контрольного выстрела в голову в виде западных санкций но, а уже после этого на её дымящихся руинах из кровавого морока должна была восстать прозападная демократизированная построссия во главе с американским посольством…», який містить виправдовування, визнання правомірною збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, та заперечення тимчасової окупації частини території України.
Крім того, вказане відео супроводжується текстом з 19 хв. 39 сек. до 22 хв. 38 сек. наступного змісту: «…Именно поэтому я позволю себе заявить, что на момент начала 2022 года россия в противостоянии с Западом вела со счётом 4:0. Два года, не объявленной войны против нашей страны, наглядно продемонстрировали американское бессилие, причем практически каждый шаг США лишь ухудшал их позиции. Тем не менее, несмотря на череду своих просчётов провалов и неудач, в Вашингтоне было принято решение использовать главный американский козырь - Украину. 7 лет США готовили Украину к войне с россией, 7 лет создавали и обучали украинскую армию, 7 лет свозили на Украину со всего мира военную технику оружие и боеприпасы, 7 лет вкладывали в милитаризацию Украины огромные деньги, 7 лет культивировали на украинской территории нацистские психоз и лютую ненависть ко всему русскому. Как итог, в начале 2022 года Киев сконцентрировал на границах донбасских республик 200000-ый ударную группировку ВСУ. Ставка делалась на так называемый хорватский сценарий. Победоносный блицкриг, в ходе которого Украина должна была молниеносным военным ударом уничтожить днр и лнр. В феврале 2022 украинская артиллерия начала мощный и длительный обстрел Донбасса. Массированные удары наносились как по линии обороны республики, так и по их мирным городам. Украинская армия выдвинулась на исходные позиции чтобы атаковать. В Вашингтоне и Киеве, предвкушали скорую победу. Москва все эти приготовления видела, скрыть передвижение огромной военной группировки невозможно, поэтому прежде всего из прифронтовой зоны было эвакуировано всё гражданское население. Женщин, стариков и детей Донбасса вывозили автобусами в тыл, в россию, а затем буквально за несколько дней до начала украинского наступления. вооруженные силы россии нанесли превентивный удар. Началась специальная военная операция. Захватить Донбасс Украина не смогла. Блицкриг провалился, а к концу лета та украинская армия, которую 7 лет создавали англосаксы, фактически прекратила своё существование. При этом Украина потеряла военную и производственную инфраструктуру, огромные запасы накопленного оружия и боеприпасов. А также почти четверть своей территории. Таким образом, итог первого этапа войны оказался для Украины катастрофическим, однако сесть за стол переговоров англосаксы Зеленскому не позволили…», який містить виправдовування, визнання правомірною збройної агресії РФ проти України та заперечення збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році.
Крім того, вказане відео супроводжується текстом з 37 хв. 10 сек. до 38 хв. 39 сек. наступного змісту: «…Сейчас простой народ сражается, страдает и умирает не за мирный договор с нацистской или полу нацистской Украиной, а исключительно за победу над ней. Ему нужны не некие соглашения с непримиримым врагом. Ему необходим разгром и уничтожение этого врага. Народу необходимо победа, одна на всех. Победа необходима всему нашему обществу, а дальнейшее существование Украины, народ воспримет исключительно как предательство. Поэтому тот, кто подпишет с Украиной мирный договор, станет для русского народа предателем. Тот, кто упразднит нацистскую Украину, тот, кто восстановит целостность русской земли и русского народа, станет для нас величайшим героем, о котором потомки будут слагать легенды. И третьего не дано. У меня на сегодня все…», який містить виправдовування, визнання правомірною збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році.
13 листопада 2023 року ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою місця свого проживання в АДРЕСА_3 (більш точного місця в ході досудового розслідування не встановлено), використовуючи соціальну Інтернет-мережу «Facebook» на своїй персональній сторінці « ОСОБА_9 », яка має відкритий доступ і з нею може ознайомитись необмежене коло користувачів даної соціальної Інтернет-мережі, повторно розмістив посилання на відео під назвою « ОСОБА_10 . Мир без Запада 17.08.2022. (№ 112)». Указаний відеозапис супроводжується текстом з 00 хв. 00 сек. до 00 хв. 46 сек. наступного змісту: «Здраствуйте. Тот кто видит специальную военную операцию лиш войну, тот абсолютно не понимает ёё смысл и придназначение. Вооружонное протвостояние на Украинской територии ето гораздо больше чем просто вооружоное противостояние - поясню... Спициальная военная операция, ето механизм, с помощю которого росия создает необходимые условия для ришения целого ряда абсолютно не военных задач и ришение етих задач видет в конечном итоге видет к достижению стратегических целей…», який містить заперечення збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році.
Крім того, вказане відео супроводжується текстом з 03 хв. 11 сек. до 03 хв. 47 сек. наступного змісту: «…Часто очень сложно отделить субьективное от обьективного, часто очень сложно понять, где индивидуальное хотение, а где независящие от них обьективные процесы. Лично мне сложно сказать что стало причиной специальной военной операции, воля росийского президента или неумолимый исторический процес, а может ета воля как раз и является той психофизической точкой в которой исторический процес осознал сам себя. Надеюсь Вас не смутит небольшая порция гегельянства в сегоднешних розсуждениях?...», який містить заперечення збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році.
Крім того, вказане відео супроводжується текстом з 09 хв. 40 сек. та до 11 хв. 11 сек. наступного змісту: «…Багато жить как раньше за счет придательства уже не получиться. Также стоит отметить, что СВО против нацистского режима, идеологическим фундаментом которого является русофобия придельно обостряет руского народа и его национальное самосознание. Украинские нацисты ненавидят нас исключительно по национальному признаку, исключительно как руских, считая себя антитезисом всего руского и ето на фоне вооружонного противостояния заставляет нас руских, придельно остро очущать свою рускость. Я говорю сейчас о том, что когдато испытал сам. До того как на Украине фактор Украинского нацизма не стал опредиляющим, моя рускость в большей степини была неосознанной, до етого момента я никогда не задумувался над тем кто я и только после того как нацифицирующейся Украинское государство начало последоватильно запрещать мне быть тем, кем я являюсь по своей сути, принуждая убить в себе руского, я не просто чотко осознал свою рускость но и понял, что ёё необходимо защищать всеми доступними способами. Агресивная русофобия Украины активировала мое руское самосознание и сейчас борьба с Украинским нацизмом точно так же активирует в милионах русских душ ёё национальное самосознание…», який містить виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році.
Крім того, вказане відео супроводжується текстом з 12 хв. 03 сек. до 12 хв. 18 сек. наступного змісту: «…Нет никакого сомнения в том что специальная военная операция представляющая собой елемент широкомасштабной войны с западом заставляет многих совершенно иначе смотреть на мир, на запад, на росию на самых себя…», який містить виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році.
Крім того, вказане відео супроводжується текстом з 19 хв. 34 сек. до 20 хв. 42 сек. наступного змісту: «…И так, готовя военный конфликт на Украине, Амереканцы планировали выпилить росию в политическом, торговом, финансовом и економическом плане из выстроенной ими за последние 30 лет мировой системы. Инициированный ними военный конфликт на Украине ето тригер даного запланированого Вашингтоном выпиливания. Убить росию белый дом планировал войной и санкциями, амереканцы исходили из того что война приведёт к большым потерям, которые в резонансе с новими санкциями вызовут в росии катастрофические социально-економичиские последствия и взорвут страну из нутри кровавым бунтом, но нашие славные белие господа в пробковых шлемах недооценили мощь и устойчивость росии, а также переоценили могущество запада, причем они после целого ряда неудач и поражений продолжают с каким то идиотским упорством недооценивать росию и переоценивать свои возможности, они упорно видят то, что хотят видеть…», який містить виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році.
Також, ОСОБА_8 04.04.2024 під час проведення обшуку за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , повторно поширив висловлювання наступного змісту: «А когда ваше государство ноги об него вытирало…. Когда об Ваше государство вытирают ноги вы же должны тоже были обратится в суд. Но вы ж не обратились почему-то…Ну тогда в 2014 году случился госпереворот…. Это не моя позиция, это реальность… был госпереворот…. Те люди которые прогнулись под незаконную власть, это вы, начинают ее защищать, не закон Украины, не народ Украины, а начинают защищать власть, которая совершила госпереворот и вытерла ноги об Конституцию. Почему вы не написали заявление на посла Польши, на посла Германии, Франции, которые участвовали в госперовороте, которе были на Майдане, вы халуйствуете перед западом, да? Ставите цели запада выше целей своей страны и своих граждан. Интересы запада ставите выше интересов своих граждан….А ваше ставлення о том как на Донбассе до тако как была, как началась, после 22 числа, шо на Донбасе происходила, ваше до того, когда войска пошли подавлять мирное население… Ну Украина, которая…да, новая власть которая пришла в результате госпереворота»; «..Незаконными властями..»; «Почему не арестованы ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , это ж учасники госпереворота, почему вы у меня, а не у них находитесь»; «Збройна агресія, так РФ в 2014 году не начинала збройную агрессию…»; «Украина, состоялся госпереворот в Украине и направили войска на Донбасс, подавлять мирное население. При чем тут вообще Россия?», які містять заперечення збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році.
Дії ОСОБА_8 кваліфіковано за: ч. 2 ст. 436-2 КК України - поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі заперечення тимчасової окупації частини території України; ч. 3 ст. 436-2 КК України - заперечення збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, а також поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі заперечення тимчасової окупації частини території України.
Обвинувачений ОСОБА_8 у судовому засіданні відмовився надавати показання щодо кримінального провадження та відповідати на запитання прокурора і суду. Неодноразово повідомляв, що у 2014 році в Україні відбувся державний переворот, після якого прийшла незаконна влада. Він не признає представників прокуратури, СБУ, суду законними представниками органів влади.
Незважаючи на відмову обвинуваченого ОСОБА_8 надавати показання щодо кримінального провадження за частинами 2 та 3 статті 436-2 КК України, його вина повністю підтверджується наступними доказами безпосередньо дослідженими та перевіреними судом у судовому засіданні.
Показаннями свідка ОСОБА_13 , який будучи допитаним у судовому засіданні надав показання про те, що в квітні 2024 року за місцем проживання ОСОБА_8 проводився обшук, під час якого свідок був понятим. Під час слідчої дії ОСОБА_8 не признавав працівників СБУ та пояснював, що вони незаконна влада. Розповідав про те, що української влади не існує. Також ОСОБА_8 говорив про державний переворот.
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №22024250000000025 від 26.01.2024, з якого вбачається, що ОСОБА_8 26.10.2023 на власній сторінці в соціальній мережі «Facebook» під назвою « ОСОБА_9 » поширив відео під назвою « ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 », у якому міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії РФ проти України.
Актом огляду з додатком оперуповноваженого 1 сектору 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Черкаській області ОСОБА_14 від 24.01.2024 інтернет сторінки користувача облікового запису « ОСОБА_9 » соціальної мережі «Facebook», ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), яка не є обмеженою, де виявлено поширення публікацій, які містять виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії РФ проти України.
Постановою слідчого СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_15 від 22.03.2024, якою внесено зміни до відомостей, які містяться у фабулі Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №22024250000000025 від 26.01.2024.
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №22024250000000075 від 22.03.2024, з якого вбачається, що ОСОБА_8 , діючи повторно, на власній сторінці в соціальній мережі «Facebook» під назвою « ОСОБА_9 » поширив три відео 26.10.2023 та одне відео 13.11.2023, у яких згідно висновку спеціаліста Черкаського національного університету ім. Богдана Хмельницького від 05.05.2024 містяться ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації військовослужбовців РФ, які здійснюють таку агресію. 
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.03.2024 у справі № 712/3906/24 (провадження № 1-кс/712/1781/24), якою надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який належить його матері ОСОБА_16 на праві приватної власності, з метою виявлення і вилучення: комп`ютерної техніки, його мобільних телефонів, за допомогою яких він отримує доступ до соціальної мережі «Facebook» та інших Інтернет-ресурсів та за допомогою яких він виправдовує, визнає правомірною, заперечує збройну агресію рф проти України, а також вихваляє осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році; записників, інших документальних матеріалів (листівки, блокноти, аркуші з записами, друкована продукція тощо), у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році.
Протоколом обшуку слідчого СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_15 від 04.04.2024, проведеного за участю ОСОБА_8 у домоволодінні по АДРЕСА_2 , в ході якого, крім іншого, вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG» сірого кольору, який було виявлено в дровах на подвір`ї. Додаток до протоколу обшуку - відеозапис слідчої дії на оптичному носії інформації (флеш-накопичувач micro SD PATRIOT Adapter), який був переглянутий в судовому засіданні, де зафіксовані висловлювання ОСОБА_8 , які містять заперечення збройної агресії РФ проти України.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.04.2024 у справі № 712/4336/24 (провадження № 1-кс/712/1897/24), якою накладено арешт на вилучене в ході проведення обшуку 04.04.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_8 , майно, а саме: мобільний телефон марки «mi»,IMEI 1: НОМЕР_4 ; IMEI 2: НОМЕР_5 , упакований до сейф-пакету № 100291233; мобільний телефон марки «SAMSUNG», з micro CD, IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , упаковано до сейф-пакету № 100291234; мобільний телефон марки «SAMSUNG» IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 , упаковано до сейф-пакету № 100291239; мобільний телефон марки «hts», IMEI 1: НОМЕР_10 , упаковано до сейф-пакету № 100291235; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI 1: НОМЕР_11 ; IMEI 2: НОМЕР_12 , упаковано до сейф-пакету № 100291237; металевий предмет, зовні схожий на кастет, упаковано до сейф-пакету № 100291238; флеш-карта з назвою «EXCELERAM», упаковано до сейф-пакету № 100291236; 10 (десять) металевих предметів, ззовні схожих на набої, упаковано до сейф-пакету № 700125440; 4 (чотири) металеві предмети, ззовні схожі на мисливську гладкоствольну зброю, упаковано до мішка, кінці якого скріплено сейф-пакетом № 500607130 за допомогою клейкої стрічки; мобільний телефон марки «SAMSUNG», сірого кольору, упаковано до сейф-пакету № 700125442.
Протоколом огляду з додатком оперуповноваженого 1 сектору 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Черкаській області ОСОБА_14 від 12.02.2024 інтернет сторінки користувача « ОСОБА_9 » соціальної мережі «Facebook», ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), яка не є обмеженою, де виявлено поширення публікацій, які містять виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії РФ проти України. До протоколу також додано оптичний диск CD-R з відеозаписами поширених вказаних публікацій, які були переглянуті у судовому засіданні.
Протоколом огляду предметів слідчого СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_15 від 29.04.2025, з якого вбачається, що був оглянутий відеозапис слідчої дії на оптичному носії інформації (флеш-накопичувач micro SD PATRIOT Adapter).
Висновком експерта №18/19 від 05.08.2024 за результатами проведення судової семантико-текстуальної експертизи, згідно якої встановлено наступне. Семантико-текстуальним аналізом текстового наповнення відеоматеріалу під назвою « ОСОБА_10 . Мир без Запада 17.08.2022(№112)», що зафіксована у протоколі огляду від 12.02.2024, перший фрагмент відео починається з 00 хв. 00 сек. та триває до 00 хв. 46 сек.; другий фрагмент починається на 03 хв. 11 сек. та триває до 03 хв. 47 сек., встановлено наявність заперечення збройної агресії РФ проти України. Семантико-текстуальним аналізом текстового наповнення відеоматеріалу під назвою « ОСОБА_10 . Мир без Запада 17.08.2022(№112)», що зафіксована у протоколі огляду від 12.02.2024, третій фрагмент починається на 09 хв. 40 сек. та триває до 11 хв. 11 сек.; четвертий фрагмент починається на 12 хв. 03 сек. та триває до 12 хв. 18 сек.; п`ятий фрагмент починається на 19 хв. 34 сек. та триває до 20 хв. 42 сек., встановлено наявність: виправдовування, визнання правомірною збройної агресії РФ проти України; заперечення збройної агресії РФ проти України. Семантико-текстуальним аналізом текстового наповнення відеоматеріалу під назвою « ОСОБА_10 . Третьего не дано! 14.10.2023 (№120)», перший фрагмент починається на 06 хв. 32 сек. та триває до 07 хв. 31 сек., встановлено наявність виправдовування, визнання правомірною, збройної агресії РФ проти України; заперечення тимчасової окупації частини території України. Семантико-текстуальним аналізом текстового наповнення відеоматеріалу під назвою « ОСОБА_10 ». Третьего не дано! 14.10.2023 (№120)», починається з 19 хв. 39 сек. та триває до 22 хв. 38 сек. встановлено наявність: виправдовування, визнання правомірною, збройної агресії РФ проти України; заперечення збройної агресії РФ проти України. Семантико-текстуальним аналізом текстового наповнення відеоматеріалу під назвою « ОСОБА_10 . Третьего не дано! 14.10.2023 (№120)», починається з 37 хв. 10 сек. та триває до 38 хв. 39 сек. встановлено наявність: виправдовування, визнання правомірною збройної агресії РФ проти України. Семантико-текстуальним аналізом текстового наповнення відеоматеріалу під назвою « ОСОБА_10 . Украинский. Ressentiment 04.12.2019. (№72)», починається на 01 хв. 50 сек. та триває до 04 хв. 28 сек., встановлено наявність: виправдовування, визнання правомірною збройної агресії РФ проти України. Семантико-текстуальним аналізом текстового наповнення відеоматеріалу під назвою « ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 », починається на 00 год. 23 хв. 12 сек. та триває до 00 год. 23 хв. 36 сек., встановлено наявність: виправдовування, визнання правомірною збройної агресії РФ проти України. Семантико-текстуальним аналізом текстового наповнення відеоматеріалу під назвою « ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 », починається на 01 год. 02 хв. 55 сек. та триває до 01 год. 05 хв. 38 сек., встановлено наявність: виправдовування, визнання правомірною збройної агресії РФ проти України; заперечення збройної агресії РФ проти України. Семантико-текстуальним аналізом текстового наповнення відеоматеріалу під назвою « ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 », починається на 01 год. 10 хв. 09 сек. та триває до 01 год. 10 хв. 40 сек., встановлено наявність: виправдовування, визнання правомірною збройної агресії РФ проти України; заперечення тимчасової окупації частини території України. Семантико-текстуальним аналізом текстового наповнення відеоматеріалу під назвою « ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 », починається на 01 год. 14 хв. 06 сек. та триває до 01 год. 14 хв. 39 сек., встановлено наявність: виправдовування, визнання правомірною збройної агресії РФ проти України; заперечення тимчасової окупації частини території України. Семантико-текстуальним аналізом текстового наповнення відеоматеріалу під назвою « ОСОБА_10 01.10.2023. (№119)», починається на 01 год. 26 хв. 09 сек. та триває до 01 год. 27 хв. 35 сек., встановлено наявність: виправдовування, визнання правомірною збройної агресії РФ проти України; заперечення збройної агресії РФ проти України. 
Постановою слідчого СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_15 від 04.04.2024, якою визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 220242500000000 від 26.01.2024: мобільний телефон марки «mi»,IMEI 1: НОМЕР_4 ; IMEI 2: НОМЕР_5 , упакований до сейф-пакету № 100291233; мобільний телефон марки «SAMSUNG», з micro CD, IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , упаковано до сейф-пакету № 100291234; мобільний телефон марки «SAMSUNG» IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 , упаковано до сейф-пакету № 100291239; мобільний телефон марки «hts», IMEI 1: НОМЕР_10 , упаковано до сейф-пакету № 100291235; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI 1: НОМЕР_11 ; IMEI 2: НОМЕР_12 , упаковано до сейф-пакету № 100291237; металевий предмет, зовні схожий на кастет, упаковано до сейф-пакету № 100291238; флеш-карта з назвою «EXCELERAM», упаковано до сейф-пакету № 100291236; 10 (десять) металевих предметів, ззовні схожих на набої, упаковано до сейф-пакету № 700125440; 4 (чотири) металеві предмети, ззовні схожі на мисливську гладкоствольну зброю, упаковано до мішка, кінці якого скріплено сейф-пакетом № 500607130 за допомогою клейкої стрічки; мобільний телефон марки «SAMSUNG», сірого кольору, упаковано до сейф-пакету № 700125442.
Протоколом огляду від 15.04.2025, з якого вбачається, що після ввімкнення мобільного телефону марки «SAMSUNG» сірого кольору, який було упаковано до сейф-пакету № 700125442, згідно відомостей пристою модель телефону: «SAMSUNG Galaxy S8, модель SM-G950FD», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 . Даний телефон був оглянутий у судовому засіданні судом та наданий для ознайомлення обвинуваченому.
Суд приходить до висновку, що висновок спеціаліста від 05.03.2024, складений доктором філологічних наук, професором кафедри українського мовознавства і прикладної лінгвістики ЧНУ імені Б.Хмельницького ОСОБА_18 є неналежним доказом, з огляду на наступне.
Норма ст.84 КПК України закріплює поняття доказів, належність та допустимість при визнанні відомостей доказами. Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Відповідно до ч.2 ст.84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Тобто, в розумінні вимог ст.84 КПК України висновок спеціаліста від 05.03.2024, складений доктором філологічних наук, професором кафедри українського мовознавства і прикладної лінгвістики ЧНУ імені Б.Хмельницького ОСОБА_18 не може бути доказом, на який суд має право посилатися, як на доказ вини ОСОБА_8 ..
Окрім того, стороною обвинувачення були надані суду інші документи, які є процесуальними рішеннями, відомостями, що характеризують особистість обвинуваченого чи інші рішення, які вирішують певні процедурні питання досудового розслідування, встановлюють чи визначають певні процесуальні статуси, або їх затверджують.
Проаналізувавши всі зібрані у справі та надані в суді докази у їх сукупності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_8 вчинив інкриміновані йому кримінальні правопорушення, та його дії правильно кваліфіковані за: ч. 2 ст. 436-2 КК України - поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі заперечення тимчасової окупації частини території України; ч. 3 ст. 436-2 КК України - заперечення збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, а також поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі заперечення тимчасової окупації частини території України.
Оцінюючи вказані вище докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2 та 3 статті 436-2 КК України встановлена згідно з критерієм доведеності «поза розумним сумнівом» (ст.17 КПК України).
Так, стандарт доказування «поза розумним сумнівом» активно використовується Європейським судом з прав людини. У справі «Ушаков проти України» (рішення від 18 червня 2015 року, заява № 10705/12) ЄСПЛ відзначив таке: «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою».
Розумним є сумнів, який ґрунтується на певних обставинах та здоровому глузді, випливає зі справедливого та зваженого розгляду всіх належних та допустимих відомостей, визнаних доказами, або з відсутності таких відомостей і є таким, який змусив би особу втриматися від прийняття рішення у питаннях, що мають для неї найбільш важливе значення.
Стандарт доказування «поза розумним сумнівом» не виключає будь-який сумнів взагалі, оскільки завжди можна припустити можливість існування навіть дуже маловірогідних обставин чи їх збігів. Проте цей стандарт доказування означає, що особу необхідно виправдати не при наявності будь-якої «тіні» сумніву, а при наявності лише «розумного сумніву». При цьому розумним є сумнів, який має під собою причину та здоровий глузд і випливає зі справедливого та розумного розгляду всіх доказів у справі або з відсутності доказів у справі. Цей сумнів не є ні смутним, ні гіпотетичним чи уявним або надуманим, а саме таким, який ґрунтується на конкретних обставинах або інших вагомих причинах, які б змусили розумну людину вагатися вдатися до певних дій у питаннях, що мають значення для неї.
Судом в межах повноважень, визначених ч. 3 ст. 26 КПК України, були створені всі необхідні умови та вжиті всі можливі заходи для реалізації стороною захисту її процесуальних прав, в тому числі права обстоювати свою правову позицію та надавати докази на її обґрунтування, а також для повного та об`єктивного з`ясування обставин на підставі наданих сторонами доказів. 
Згідно ст. 23 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Будь яких істотних порушень КПК України під час досудового розслідування, які б вплинули на кваліфікацію дій обвинуваченого та поставили б під сумнів зібрані по справі докази, судом не встановлено.
У судовому засіданні прокурор відмовилася від допиту інших п`яти свідків зі сторони обвинувачення, які зазначені у реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Отже, всебічно, повно, неупереджено й безпосередньо з`ясувавши всі обставини, встановлені під час кримінального провадження, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, в їхній сукупності й оціненими з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності й взаємозв`язку, суд дійшов висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_8 у вчинені вказаних вище кримінальних правопорушеннях знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні, а його дії суд кваліфікує за частинами 2 та 3 ст. 436-2 КК України.
Суд дослідив матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема встановлено, що ОСОБА_8 неодружений, не працевлаштований, на обліку та під наглядом у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності та не має судимості. Згідно з досудовою доповіддю провідного інспектора Золотоніського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_19 від 20.08.2025, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого ОСОБА_8 , його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, Золотоніський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства (у т.ч. для окремих осіб). На думку органу пробації, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчинення повторних кримінальних правопорушень неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції. 
Суд враховує, що протягом розгляду даного кримінального провадження обвинувачений виявляв неповагу до суду та сторони обвинувачення.
Обставин, що пом`якшують покарання та обтяжують покарання ОСОБА_8 , судом не встановлено.
Відповідно до загальних засад призначення покарання - законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, а також з урахуванням всіх обставин справи та беручи до уваги дані, що характеризують особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, які направлені проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, а також те, що дії обвинуваченого становлять суспільну небезпеку, вчинені в умовах воєнного стану на території України, суд вважає, що в даному випадку виправлення ОСОБА_8 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання за ч. 2 ст. 436-2 КК України - у виді позбавлення волі на строк три роки без конфіскації майна та за ч. 3 ст. 436-2 КК України - у виді позбавлення волі на строк шість років без конфіскації майна.
Санкція ч. 2 ст. 436-2 та ч. 3 ст. 436-2 КК України передбачає можливе додаткове покарання у виді конфіскації майна.
Суд зауважує, що вказане положення носить альтернативний характер, що дозволяє суду в межах наданих законом дискреційних повноважень як обрати цей вид додаткового покарання, так і не застосовувати його.
Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини застосування конфіскації майна буде відповідати вимогам статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не просто за умови, якщо така конфіскація формально ґрунтується на вимогах закону, але й за умови, що така законна конфіскація у даній конкретній ситуації не порушує «справедливу рівновагу між вимогами загального інтересу і захисту фундаментальних прав осіб». При застосуванні конфіскації майна в кожному конкретному випадку суд має не тільки послатися на наявність для цього формальних підстав, але й переконатися, що таке застосування не порушуватиме «справедливу рівновагу між вимогами загального інтересу і захисту фундаментальних прав осіб», покладаючи на особу «надмірний індивідуальний тягар».
Суд вважає, що застосування конфіскації в даному випадку становитиме непропорційне втручання в право особи на мирне володіння майном, гарантованого ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції, у зв`язку із чим суд не застосовує додаткове покарання у виді конфіскації майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим суд вважає необхідним визначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк шість років без конфіскації майна, що на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Суд вважає, що інші види покарання не будуть мати впливу на виправлення ОСОБА_8 і саме в такому випадку буде досягнута, передбачена ч. 2 ст. 50 КК України, мета покарання.
Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.
Підстав для застосування ст.ст. 69, 69-1, 75 КК України суд не вбачає.
Таке покарання, на думку суду, буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових злочинів, відповідатиме особі обвинуваченого та є достатнім, для досягнення, відповідно до ст. 50 КК України мети покарання.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з дня вступу вироку в законну силу.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в строк призначеного обвинуваченому ОСОБА_8 за даним вироком покарання необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення обвинуваченого у межах даного кримінального провадження, тобто з моменту затримання з 07.05.2024 по день набуття вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_8 слід залишити у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Документально підтверджені процесуальні витрати в справі на залучення експерта у зв`язку з проведенням судової експертизи під час досудового розслідування необхідно на підставі ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Питання речових доказів у кримінальному проваджені слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення, за який передбачено основне покарання у виді позбавлення волі. Спеціальна конфіскація застосовується на підставі обвинувального вироку суду (ч. 2 ст. 96-1 КК України).
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, враховуючи вищевказані положення КПК України, суд застосовує спеціальну конфіскацію до майна, за допомогою якого були вчинені кримінальні правопорушення, а саме: мобільного телефону марки «SAMSUNG Galaxy S8, модель SM-G950FD», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .
Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації (ч. 4 ст. 174 КПК України). Оскільки суд вже дійшов висновку про спеціальну конфіскацію мобільного телефону марки «SAMSUNG Galaxy S8, модель SM-G950FD», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 на користь держави, арешт накладений на нього скасуванню не підлягає. 
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд вважає за необхідне скасувати арешт в частині, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.04.2024 у справі № 712/4336/24 (провадження № 1-кс/712/1897/24), а саме на: мобільний телефон марки «mi»,IMEI 1: НОМЕР_4 ; IMEI 2: НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», з micro CD, IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG» IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «hts», IMEI 1: НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI 1: НОМЕР_11 ; IMEI 2: НОМЕР_12 ; металевий предмет, зовні схожий на кастет; флеш-карту з назвою «EXCELERAM»; 10 (десять) металевих предметів, ззовні схожих на набої; 4 (чотири) металеві предмети, ззовні схожі на мисливську гладкоствольну зброю.
Керуючись ст.ст.368,370,373,374,376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді трьох років позбавлення волі без конфіскації майна;
- за ч. 3 ст. 436-2 КК України у виді шести років позбавлення волі без конфіскації майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді шести років позбавлення волі без конфіскації майна.
Строк відбуття покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту вступу вироку в законну силу, зарахувавши строк попереднього ув`язнення обвинуваченого у межах даного кримінального провадження з моменту затримання з 07.05.2024 по день набуття вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу залишити попереднім - тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 13252,40 грн.
На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, ч. 9 ст. 100 КПК України застосувати спеціальну конфіскацію щодо мобільного телефону марки «SAMSUNG Galaxy S8, модель SM-G950FD», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та передати його в дохід держави.
Речові докази: мобільний телефон марки «mi», IMEI 1: НОМЕР_4 ; IMEI 2: НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», з micro CD, IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG» IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «hts», IMEI 1: НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI 1: НОМЕР_11 ; IMEI 2: НОМЕР_12 ; металевий предмет, зовні схожий на кастет; флеш-карту з назвою «EXCELERAM»; десять металевих предметів, ззовні схожих на набої; чотири металеві предмети, ззовні схожі на мисливську гладкоствольну зброю, два ножа в чохлах темного кольору, які перебувають на зберіганні в камері схову речових доказів УСБУ в Черкаській області - передати за належністю власнику домоволодіння АДРЕСА_2 ОСОБА_16 .
Скасувати арешт в частині, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від від 08.04.2024 у справі № 712/4336/24 (провадження № 1-кс/712/1897/24), а саме на: мобільний телефон марки «mi»,IMEI 1: НОМЕР_4 ; IMEI 2: НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», з micro CD, IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG» IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «hts», IMEI 1: НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI 1: НОМЕР_11 ; IMEI 2: НОМЕР_12 ; металевий предмет, зовні схожий на кастет; флеш-карту з назвою «EXCELERAM»; 10 (десять) металевих предметів, ззовні схожих на набої; 4 (чотири) металеві предмети, ззовні схожі на мисливську гладкоствольну зброю.
Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1