Єдиний унікальний номер 722/2626/25
Номер провадження 2-о/722/13/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Суського О.І.
секретаря судових засідань Кушнір І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни цивільну справу за заявою, поданою представником заявника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Державний нотаріус Сокирянської державної нотаріальної контори Чернівецької області, Сокирянська міська рада Дністровського району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:
Представник заявника ОСОБА_1 у поданій до суду заяві, посилалася на те, що заявник, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є родичами внук та бабуся. Однак документи, що підтверджують їх родинність, збереглися, але в них допущені помилки. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй все майно з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день її смерті, і на що вона за законом матиме право - заповіла своєму онукові, тобто заявнику.
У встановлений законом порядок, після смерті ОСОБА_3 , представник заяника за довіреністю - ОСОБА_4 звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 представнику заявника було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин: - між гр. ОСОБА_5 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та гр. ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), як чоловіком та дружиною; - між гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_6 , як матір`ю та сином.
З метою підтвердження родинних відносин, заявник звертався до Світловодського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрівському районі Кіровоградської області. Але позивачу було відмовлено в задоволенні, у зв`язку з розбіжностями щодо дати народження матері та відсутністю документів, що підтверджують родинні стосунки. Зараз у заявника виникла необхідність в отриманні свідоцтва про право на спадщину.
Таким чином, у зв`язку з даними обставинами, у заявника виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що гр. ОСОБА_5 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та гр. ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), є чоловіком та дружиною та що гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_6 є матір`ю та сином.
В провадженні Сокирянської державної нотаріальної контори Чернівецької області знаходиться спадкова справа за №388/2009 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . В Сокирянську державну територіальну контору звернулась представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 із усною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого Кефою Л.І., секретарем виконавчого комітету Ломачинецької сільської ради, Сокирянського району, Чернівецької області 17 листопада 2003 року за реєстровим номером 156, після смерті його бабки ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка до дня смерті була зареєстрована та проживала АДРЕСА_1 .
Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових справ.
У зв`язку з вищевикладеним, оскільки заявнику необхідно підтвердити факт спорідненості для подальшої можливості реалізувати його право на спадщину за заповітом, просить суд встановити факт родинних відносин: - між гр. ОСОБА_5 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та гр. ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), як чоловіком та дружиною; - між гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_6 , як матір`ю та сином.
Представник заявника та заявник у судове засідання не з`явилися, однак представник заявника направив до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, подану заяву підтримують та просять її задовольнити.
Представник заінтересованої особи Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області у судове засідання також не з`явилася, однак направила до суду заяву про розгляд справи без її участі за наявними у справі матеріалами.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Перелік фактів, що мають юридичне значення та які встановлюються в судовому порядку, передбачений у частинах першій та другій статті 315 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного чи природного характеру.
Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України № НОМЕР_1 виданого 17.08.2020 року, орган, що видав 7321, картки платника податків та довідки про реєстрацію місця проживання, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначені як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Також встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який являється дідусем заявника, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с.Ломачинці, Сокирянського району, Чернівецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 29.09.1995 року Ломачинецькою сільською радою Сокирянського району про що зроблено відповідний актовий запис №56. 
Після смерті ОСОБА_5 , його дружина, яка являється бабусею заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 13.05.2009 року Виконавчим комітетом Ломачинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, про що зроблено відповідний актовий запис №17, прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.
Представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , після смерті бабусі заявника, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у встановлений законом порядок звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між гр. ОСОБА_5 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та гр. ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), як чоловіком та дружиною; - між гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_6 , як матір`ю та сином.
Як вбачається із висновку про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану виданого Світловодським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрівському районі Кіровоградської області, а саме до актового запису про народження заявника №28, складений 13.06.1959 року Виконавчим комітетом Ломачинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про виправлення по батькові матері дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » та про шлюб батьків №4 складений 11.06.1951 року Виконавчим комітетом Ломачинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про виправлення по батькові нареченої з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_8 », заявнику теж було відмовлено в задоволенні, у зв`язку з розбіжностями щодо дати народження матері та відсутністю документів, що підтверджують родинні стосунки.
12.05.2009 року державним нотаріусом Сокирянської державної нотаріальної контори Чернівецької області Панасюк В.М., була відкрита спадкова справа №388-2009 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на підставі заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Із матеріалів спадкової справи №388-2009 встановлено, що із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 звернувся заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Постановою державного нотаріуса Сокирянської державної нотаріальної контори Чернівецької області Панасюк В.М. від 24.06.2025 року №105/02-31 ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті його бабусі у зв`язку із тим, що відсутній факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , як чоловіком та дружиною та між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , як матір`ю та сином.
Згідно копії довідки №529 виданої 21.11.2025 року Ломачинецьким старостинським округом Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , постійно проживала і перебувала на реєстраційному обліку за місцем постійного проживання у АДРЕСА_1 з 1961 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто по день її смерті. На день смерті разом із нею в одному будинку ніхто не зареєстрований.
Відповідно до довідки №533 виданої 26.11.2025 року Ломачинецьким старостинським округом Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 був зареєстрований та проживав у період з 1985 року по 15.05.1989 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Щодо вимог заяви про встановлення факту родинних відносин, суд враховує наступне.
Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 17.11.1977 року Наддністрянським Мурованокуриловецьким ЗАГС Вінницької області, що ІНФОРМАЦІЯ_9 народилася ОСОБА_10 в с.Наддністрянське, Мурованокуриловецького району, Вінницької області, батьками записані: батько - ОСОБА_11 та мати - ОСОБА_12 , про що 30.10.1925 року складено відповідний актовий запис №88 (свідоцтво видано російською мовою).
Із копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 виданого 01.07.1951 року Ломачинецьким сільським відділом ЗАГС вбачається, що « ОСОБА_13 », 1927 року народження та « ОСОБА_14 », 1928 року народження уклали шлюб та після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_15 », про що 21.02.2004 року складено відповідний актовий запис №53 (свідоцтво видано російською мовою).
Також копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого повторно 16.04.1925 року Світловодським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_10 народився ОСОБА_6 в с.Ломачинці, Сокирянского району, Чернівецької області, батьками записані: батько - ОСОБА_5 та мати - ОСОБА_3 , про що 13.06.1959 року виконавчим комітетом Ломачинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області складено відповідний актовий запис №28.
Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_7 виданого 11.03.2002 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області та картки платника податків, прізвище, ім`я та по батькові бабусі заявника зазначені як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та була зареєстрована за адресою: с.Ломачинці, Дністровського району, Чернівецької області.

Відтак суд констатує, що дійсно існують розбіжності у написанні по батькові та даті народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у документах, які впливають на можливість заявника реалізувати його право на спадщину після смерті бабусі.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).
Згідно зі ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Положеннями ст.ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.
Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується із наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Розглянувши вимоги заяви та дослідивши докази, надані на її обґрунтування, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) є чоловіком та дружиною, а також, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 є матір`ю та сином.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки метою встановлення даного факту є необхідність реалізації заявником права на спадщину після смерті бабусі, відповідно такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Таким чином, суд вважає, що дана заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись статтями 4, 10, 77-81, 247, 259, 263-265, 273, 293-294, 315, 318, 354-355 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як чоловіком та дружиною.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , як матір`ю та сином.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: