Справа №705/7439/25
3/705/305/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2026 року          м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна, розглянувши матеріали,які надійшли з ВПД № 2 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч. 8 ст. 186 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 332074 від 24.11.2025, ОСОБА_1 24.11.2025 року близько 10 год. 00 хв., в с. Вільшана Слобідка по вул. Тереверка, перебував незаконно у військовому форменому одязі із знаком розрізнення військовослужбовців, а саме у верхньому одязі, схожому на кітель старого характеру парадно-службової форми, за що передбачена відповідальність за ч. 8 ст. 186 КУпАП. 
При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення згідно вимог ст.278 КпАП України було виявлено ряд порушень, які позбавляють суддю можливості належним чином розглянути дану справу.
Постановою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.12.2025 року адміністративний матеріал було повернуто до ВПД № 2 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області для усунення вказаних в постанові судді недоліків, а саме: поліцейським при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не вірно кваліфіковано дії ОСОБА_1 за статтею КУпАП, однак недоліки усунуті не були.
Оцінюючи зазначені вище докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд враховує.
Для того, щоб особа була притягнута до адміністративної відповідальності, необхідно довести наявність в її діях (бездіяльності) складу та події адміністративного правопорушення.
Так, згідно ст. 186 КУпАП відповідальність особи настає за самоуправство, тобто самовільне, всупереч встановленому законом порядку, здійснення свого дійсного або гаданого права, що не завдало істотної шкоди громадянам або державним чи громадським організаціям.
Зазначена стаття не містить частини восьмої.
Згідно ст. 186-8 КУпАП відповідальність особи настає за носіння військової форми одягу із знаками розрізнення військовослужбовців Збройних Сил України або інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, особами, які не мають на це права.
Отже, поліцейським при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не вірно кваліфіковано дії ОСОБА_1 за статтею КУпАП.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
За даних обставин суддя приходить до висновку, що наявні всі підстави для закриття провадження у справі за відсутністю в діяхОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вище викладене, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя 

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі щодо притягненнядо адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.8 ст.186 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.С. Годік