Справа № 740/414/26 
Провадження № 3/740/200/26 

ПОСТАНОВА

05 лютого 2026 року       місто Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Роздайбіда О.В., при підготовці до розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
До Ніжинського міськрайонного суду від Чернігівської області з Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Згідно з протоколом серії ВАД № 945835 від 19.01.2025, 19.01.2026 року за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , близько 11-ї години громадянка ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, батьківських обов`язків відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не цікавилася її місцем перебування у вечірній час доби, не дбала про її здоров`я та безпеки, у результаті чого малолітня ОСОБА_2 вживала алкогольний напій а саме пиво, що мало місце 09.01.2026 року близько 21-ї години та сп`яніла, що загрожувало здоров`ю та безпеці.
Дії ОСОБА_1 у протоколі кваліфіковані за ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол та не може бути перекладено на суд.
Згідно з ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей
Санкція ч. 2 ст. 184 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 , передбачає адміністративну відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Під час підготовки справи до судового розгляду справи було встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки до матеріалів не додано належних доказів (копію постанови уповноваженого органу (посадової особи) про накладення протягом року на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Виходячи із роз`яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених в абзаці 2 п. 12 Постанови «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
У зв`язку з вищевикладеним, вказані матеріали необхідно повернути до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання, оскільки без усунення вищевказаних недоліків суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
постановила:
Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 стосовно скоєння нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП повернути до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Роздайбіда