П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.01.2026  	Справа №607/19558/25 Провадження №3/607/416/2026	

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холява О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.4 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

В С Т А Н О В И В :
в провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.51 КУпАП, а саме, справи: №607/19558/25, №607/19561/25.
Встановлено, що 30 серпня 2025 року о 19.30 год. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора», що за адресою вул. Торговиця, 30А в м. Тернополі, таємно викрав із торгових стелажів стартові пакети «Київстар» в кількості 4 шт., вартістю 249 грн. 17 коп. за одну штуку, чим спричинив матеріальних збитків на загальну суму 996 грн. 67 коп. (без ПДВ). Таким чином, ОСОБА_1 своїми вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.51 КУпАП.
Також, 29 липня 2025 року о 17.05 год. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Копійовчка», що за адресою вул. Острозького, 12 в м. Тернополі, таємно викрав із торгових стелажів шоколад молочний «Millenium» з молочною начинкою 90 гр. вартістю 59.00 грн., шоколад молочний «Ritter Sport» із родзинками 100 гр. вартістю 64,00 грн. в кількості 3 шт., спричинивши матеріальних збитків на загальну суму 315 грн. 00 коп. Таким чином, ОСОБА_1 своїми вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.51 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень визнав та щиро розкаявся.
Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. 
Беручи до уваги, що в провадженні судді знаходиться дві справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.51 КУпАП, а саме, справи: №607/19558/25, №607/19561/25, вважаю, що відповідно до ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена наступними оголошеними, зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративне правопорушення серій ВАД №744325 від 04 вересня 2025 року, ВАД №744330 від 15 вересня 2025 року; заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 08 серпня 2025 року; інвентаризаційною відомістю №7118 на 29 липня 2025 року; рапортом ст. дільничного офіцера поліції Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області майора поліції Пецур В. від 04 вересня 2025 року; копією паспорта ОСОБА_1 ; копією постанов Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 червня 2025 року, 11 червня 2025 року, 23 квітня 2025 року, 19 лютого 2025 року, 12 грудня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності ч.ч. 1, 3, 4 ст.51 КУпАП; витягом з ІПНП – рапортом інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Полянської В.О. від 05 вересня 2025 року; заявою ОСОБА_3 від 05 вересня 2025 року; відомістю магазину А-3014 Тернопіль від 30 серпня 2025 року; рапортом ст. дільничного офіцера поліції Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області майора поліції Пецур В. від 15 вересня 2025 року.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.51 КУпАП, а саме – дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян та вказані дії вчинені стосовно майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме, визнання вини та щире розкаяння у вчиненому правопорушенні вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 гривень.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1, 51, 280, 283, 284 КУпАП, Суд, –

П О С Т А Н О В И В :
об`єднати в одне провадження справи №607/19558/25, №607/19561/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч.4 ст.51 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/19558/25. 
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.51 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя	О. І. Холява