БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.12.2025 
Справа № 497/2605/24 
Провадження № 2/497/252/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
26.12.2025 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., секретар судового засідання Георгієва А.В., розглянувши без участі сторін заочно в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 
ВСТАНОВИВ:
30.10.2024р. представник позивача звернулася до суду з вищезазначеним позовом, яким просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №13.01.2023-100001959 від13.01.2023р. розмірі 21200грн., а також судові витрати, посилаючись в обґрунтування своїх вимог на те, що відповідач добровільно не виконує зобов`язань за вказаним кредитним договором, надавши відповідні докази, а також докази судових витрат - оплаченого судового збору.
Відповідач, що був повідомлений судом належним чином про час та місце судового засідання, - до суду не прибув, не надав суду заперечень або пояснень щодо предмету та підстав позову. Представник позивача надав суду заяву, якою просить суд розглянути справу за його відсутністю, погоджуючись на ухвалення судом рішення заочно, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, а тому судом обґрунтовано ухвалено, що справа підлягає розгляду у заочного порядку.
Вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що справа підлягає заочному розгляду, а позовні вимоги – підлягають задоволенню, за наступних підстав.
Судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що 13.01.2023р. між ТОВ "Споживчий центр" та гр. ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №13.01.2023-100001959 шляхом підписання Заявки, яка є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до його умов ТОВ "Споживчий центр" надало відповідачці кредит в розмірі 10000грн., зі сплатою відсотків в розмірі 730% річних за користування кредитом, - строком на 42 календарні дні.
ТОВ "Споживчий центр" свої зобов`язання перед ОСОБА_1 виконав в повному обсязі, надавши йому кредитні кошти, але відповідач ОСОБА_1 , у свою чергу, зобов`язання перед ТОВ "Споживчий центр" , належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на на дату подачі позовної заяви утворилася заборгованість за вказаним кредитом в розмірі 21200грн., що складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 10000грн., та по процентам в розмірі 11200грн., чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр».
Матеріали справи не містять доказів щодо виконання відповідачем зобов`язань за вищезазначеним кредитним договором.
За змістом ст.626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно з ч.1ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.1ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
В той же час, виходячи зі змісту ст.ст.546,548,549 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися відповідно до вимог закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі порушення зобов`язання.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому - з відповідача на користь позивача - ТОВ «Споживчий центр» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №13.01.2023-100001959 від 13.01.2023р. в повному обсязі.
Крім того, у порядку ч.1ст.141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 2422грн.
Керуючись ст.2,7,10,12,19,81,83,141,258-260,263-265,273-279, 352,354,355 ЦПК України, суд

ухвалив: 
Задовольнити позов Шабатиної Наталії Анатолівни - представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю"Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м.Київ, вулиця Саксаганського,133-А, ЄДРПОУ 37356833), - заборгованість за кредитним договором від 13.01.2023р. за №13.01.2023-100001959, - в розмірі 21200 (двадцять одна тисяч двісті) гривень та 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні судових витрат, а всього, разом – 23622 (двадцять три тисячі шістсот двадцять дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення його повного тексту, а відповідачем - в той же строк після отримання ухвали за результатами розгляду його заяви про перегляд заочного рішення, після чого рішення набирає законної сили. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua. Повний текст судового рішення виготовлено 2612.2025 року. 

Суддя А.В. Кравцова