Справа № 932/20614/25 
Провадження № 3/932/5049/25 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Орчелота А.В., розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департамента патрульної поліції відносно:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.124КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшов протокол про адміністративне правопорушення Серії ЕПР№1 №534767 від 08 грудня 2025 року, відповідно до якого водій ОСОБА_1 - 27 листопада 2025 року о 16 год. 50 хв. в м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, перехрестя з вул. Квартальною, керуючи автомобілем «ВАЗ-21061», д.н.з. НОМЕР_1 , не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, відволікся від керування та допустив зіткнення з автомобілем «SCODA-OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду в попутньому напрямку. В результаті даної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, тілесні ушкодження отримала пасажир ОСОБА_3 , чим порушив п.2.3«б`ПДР України.
Таки дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.124КУпАП.
За приписами ст.278КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до такого.
Відповідно до ст.7КУпАП провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно із статтею 245КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Як вбачається з рапорта старшого слідчого Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Левченка Романа від 27.11.2025 року - 27.11.2025 о 16:50 год. в м. Дніпро, водій ОСОБА_1 , 1994 р.н. керуючи автомобілем «ВАЗ 21061», р.н НОМЕР_1 , рухаючись по просп. Богдана Хмельницького, де на перехресті з вул. Квартальною, скоїв зіткнення з автомобілем Skoda Octavia р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , 1984 року народження, який рухався попереду в попутному з ним напрямку руху та виконував маневр повороту направо. Внаслідок ДТП пасажиру автомобіля ВАЗ-21061, ОСОБА_3 - 1988 р. н., спричинені тілесні ушкодження: забій м`яких тканин голови. 
Статтею 286КК України передбачена відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.
Відповідно до ст.25КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого), а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення подій кримінального правопорушення та особи, що його вчинила.
Статтею 242КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Експертиза у кримінальному провадженні з метою визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться у відповідності з Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я №6 від 17.01.1995 року.
Таким чином, ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень повинна бути встановлена висновком судово-медичної експертизи, а не уповноваженою особою на складання протоколу та матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
Встановлення тяжкості тілесних ушкоджень принципово необхідно для розмежування адміністративної та кримінальної відповідальності, а відсутність відповідного висновку унеможливлює розгляд матеріалів справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст.9КУпАП адміністративна відповідальність за порушення, передбачені цим кодексом настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності. 
Згідно зі ст.61Конституції України, ніхто не може буди двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
Відповідно до ст.253КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Враховуючи те, що в результаті ДТП, що сталося 27 листопада 2025 року, пасажир автомобіля «ВАЗ-21061», ОСОБА_3 - 1988 р. н. отримала тілесні ушкодження, а матеріали справи не містять детальної перевірки за цим фактом, ступінь тяжкості отриманих нею тілесних ушкоджень не встановлювалась, висновки експертів відсутні, вважаю за необхідне матеріали адміністративної справи для перевірки у порядку ст.253КУпАП з метою повного, об`єктивного та всебічного проведення дослідження обставин справи передати до Слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Дніпровського РУП №1ГУНП в Дніпропетровській області, так як з матеріалів адміністративної справи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.286КК України.
Відповідно до ч.2 ст.284КУпАП, при передачі матеріалів органу досудового розслідування виноситься постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст.9,245,253КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити відповідно до ч.2 ст.284КУпАП.
Матеріали про адміністративне правопорушення за протоколом Серії ЕПР1 №534767 від 08 грудня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , за кваліфікацією дії передбачених ст.124КУпАП - передати до Слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області для вирішення питання щодо внесення відомостей до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286КК України
Постанова, в частині закриття справи про адміністративне правопорушення, може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.
В іншій частині постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського районного суду
міста Дніпра     А.В. Орчелота