Справа № 127/37727/25 
Провадження № 3/127/7857/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
"16" січня 2026 р.	м. Вінниця	

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючу помічником повара ДНЗ №23, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,- 
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків по догляду та вихованню своєї неповнолітньої дитини. А саме: 17.11.2025, близько 12 год. 15 хв., в АДРЕСА_1 , в присутності своєї неповнолітньої доньки – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 вживала алкогольні напої та перебувала в стані алкогольного сп`яніння, чим порушила обов`язки ст. 150 СК України. 
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, хоча завчасно та належним чином повідомлялась судом про дату, час та місце розгляду справи.
Крім того, інформація щодо дати призначення справи до судового розгляду була розміщена на сайті http://vnm.vn.court.gov.ua.
Враховуючи вимоги ст. 277, ч. 2 ст. 268 КУпАП і те, що ОСОБА_3 була обізнана про складення відносно неї протоколу про адміністративні правопорушення і про те, що справа буде розглянута Вінницьким міським судом Вінницької області, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_3 .
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №747352 від 18.11.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.11.2025; ілюстративними таблицями та іншими долученими до матеріалів справи доказами.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП повністю доводиться матеріалами справи.
За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Крім того судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника, яка в судове засідання не з`явилась, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, тому до ОСОБА_3 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки застосування інших заходів судом визнано недостатнім.
Крім того, з ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір в сумі 665,60 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 184, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд –
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та призначити її адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: