Справа № 303/9726/25
Провадження № 3/303/3146/25

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2026 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Плечищева О.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , 
-за ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
 
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли справи з ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.01.2026р. справи за вказаними вище адміністративними правопорушеннями об`єднані в одне провадження.
Так, 03.12.2025 року о 02 год. 35 хв. в с. Великі Лучки, по вул..Головна (Горького), водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ВАЗ» 211140, д.н.з. НОМЕР_1 не вибрала безпечну швидкість, не врахувала дорожню обстановку, стан покриття та в`їхала в автомобіль «Рено», д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований на узбіччі, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п.12.1 ПДР Ураїни, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП. 
Крім того, 03.12.2025 року о 02 год. 35 хв. в с. Великі Лучки, по вул..Головна (Горького), водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом «ВАЗ» 211140, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, не чітка мова, поведінка агресивна, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку гр. ОСОБА_1 відмовилась на місці зупинки під час безперервної відео фіксації, чим порушила вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. 
У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно, у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило.
Відповідно до вимог ст.245КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 530209 та серії ЕПР1 № 530205 від 03.12.2025 року, схемою місця ДТП від 03.12.2025 року, копією постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА № 6268332 від 03.12.2025 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП, направленням на медичний огляд водія від 03.12.2025 року, рапортом поліцейського, довідкою начальника ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Ю. Пилипа про відсутність у гр. ОСОБА_1 посвідчення водія, відеозаписом, на якому гр. ОСОБА_1 відмовилась від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння та підтвердила факт вживання алкогольних напоїв, а саме вина 3 стакани, та іншими матеріалами справи.
Дії правопорушниці вірно кваліфіковані за ст. 124, ч.1ст.130 КУпАП.
Обставин,що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимогст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст.23 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
При цьому, відповідно до ст.36 КУпАП, стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1ст.130 КУпАП, слід накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Крім того, відповідно до п.5 ч. 2ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 40-1, 124, ч.1 ст.130, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати відносно неї адміністративне стягнення:
- за ст.124 КУпАП - у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.;
- за ч.1 ст.130 КУпАП - у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення визначити ОСОБА_1 у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Оплату адміністративного штрафу провести на рахунок отримувача UA538999980313030149000007001, отримувач коштів ГУК у Закарпатській області/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665грн. 60 коп. 
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу:судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Термін звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області Плечищева О.В.