ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1945/26 Справа № 932/8678/25 	  	Суддя у 1-й інстанції - Цитульський В. І. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

10 лютого 2026 року Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого - Городничої В.С.,
суддів: Красвітної Т.П., Макарова М.О., 
за участю секретаря судового засідання — Шаповалової О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі апеляційну скаргу Комунального підприємства “Дніпроводоканал” Дніпровської міської ради на рішення Шевченківського районного суду м.Дніпра від 09 жовтня 2025 року, та апеляційну скаргу ОСОБА_1 рішення Шевченківського районного суду м.Дніпра від 09 жовтня 2025 року та протокольну ухвалу Шевченківського районного суду м. Дніпра від 02 жовтня 2025 року про відмову у витребуванні доказів, у складі судді Цитульського В.І., у цивільній справі № 932/8678/25 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства “Дніпроводоканал” Дніпровської міської ради про порушення прав споживача, –
Керуючись ст. ст. 259, 367, 374, 376 ЦПК України, колегія суддів, –
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Комунального підприємства “Дніпроводоканал” Дніпровської міської ради на рішення Шевченківського районного суду м.Дніпра від 09 жовтня 2025 року — задовольнити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 рішення Шевченківського районного суду м.Дніпра від 09 жовтня 2025 року - задовольнити частково.
Рішення Шевченківського районного суду м.Дніпра від 09 жовтня 2025 року — скасувати повністю.
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Комунального підприємства “Дніпроводоканал” Дніпровської міської ради про визнання права на виконання договірних зобов`язань належним чином та своєчасно, визнання недійсним правочину щодо нарахування оплати “за нормами споживання” при працюючому водомірі, припинення дій щодо незаконного вимагання коштів як оплати, насильницького намагання змінити форму договору, відновити становище, яке існувало до порушення, та про примушення відповідача до виконання обов`язку, зокрема, зробити за рахунок відповідача ремонт, а якщо потрібно, то й заміну, повірку водоміру, зміну усіх складових водопроводу, що спотворюють нормальну роботу водоміру завдяки нашаруванню багна — відмовити.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її ухвалення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів. 
Вступна та резолютивна частини постанови проголошені “10” лютого 2026 року.
Повний текст постанови буде складено в строк визначений ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Головуючий:        В.С. Городнича

Судді:           Т.П. Красвітна

М.О. Макаров