УКРАЇНА
Житомирський апеляційний суд 

Справа №295/13579/25 Головуючий у 1-й інст. Кузнецов Д. В. 
Номер провадження №33/4805/1592/25
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП Доповідач Григорусь Н. Й. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2025 року м.Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Григорусь Н.Й., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 27 листопада 2025 року, якою останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 27 листопада 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення.
Перевіривши вказану апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу.
З апеляційної скарги вбачається, що вона надіслана особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на адресу суду першої інстанції, але не містить оригіналу виконаного власноручного підпису особи. 
Як встановлено судом, вказана апеляційна скарга на постанову судді Богунського районного суду м. Житомира від 27 листопада 2025 року не має власноручного підпису / електронного цифрового підпису або підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», особи, яка подала таку апеляційну скаргу, тому скарга не вважається такою, що підписана особою, зазначеною в ній.
Через допущені недоліки неможливо ідентифікувати підпис особи, яка подала апеляційну скаргу, а також встановити чи звертається до суду саме та особа, яка має право на подання апеляційної скарги відповідно до ст. 294 КУпАП.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню, особі, яка її подала, що не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення. 
Керуючись ст. 294 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 27 листопада 2025 року, якою останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути особі, яка її подала.
Постанова апеляційного суду є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя     Н.Й.Григорусь