СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  
ун. № 759/2822/26 пр. № 1-кп/759/903/26 
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2026 року  м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі: 
головуючого - судді ОСОБА_1 ; 
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Криничний Луг, Куйбишевського району, Ростовської області, росія, гр-н України, освіта середня-спеціальна, не одружений, не працює, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , судимий: - 26 грудня 2008 року Алчевським міським судом Луганської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік; - 17 червня 2009 року Алчевським міським судом Луганської області за ч. 3 ст. 185 КК України із ст. 71 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання 18 грудня 2012 року; - 21 жовтня 2013 року Алчевським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки; - 03 лютого 2014 року Алчевським міським судом Луганської області з урахуванням внесених до вироку змін за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання 07 грудня 2018 року; - 31 травня 2021 року Святошинським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік; - 02 листопада 2022 року Святошинським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання 01 грудня 2023 року, -
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
сторони: прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачений - ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
23 січня 2026 року, в ранковий час, ОСОБА_3 , знаходячись на ділянці місцевості по вул. Пшеничній, 2 в м. Києві, шляхом знахідки безоплатно незаконно придбав паперовий згорток з кристалічною речовиною бежевого кольору, якою є психотропна речовина - 4-ММС (4-метилметкатинон) (маса у речовині - 0,171 г.), який з метою подальшого особистого вживання, тобто без мети збуту, продовжив незаконно зберігати при собі. У подальшому, того ж дня, близько 11 год. 28 хв., знаходячись по вул. Пшеничній, 2 в м. Києві, ОСОБА_3 був викритий працівниками поліції, яким добровільно видав вказану психотропну речовину.
Вилучена у ОСОБА_3 речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною - 4-ММС (4-метилметкатинон), обіг якої заборонено згідно з Переліком, затвердженим постановою КМУ від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 1, Список № 2), розмір якої не становить великий (Таблиця 2, затверджена наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000р).
Обвинувачений у присутності захисника не оспорював встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності за правилами спрощеного провадження. Судом шляхом дослідження відповідних заяв встановлено, що сторони, які обізнані зі своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій. 
Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.
Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 23 січня 2026 року незаконно придбав та незаконно зберігав без мети збуту психотропну речовину - 4-ММС (4-метилметкатинон) масою - 0,171 г., а тому всі ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України. 
При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, дані про особу винного, який раніше неодноразово судимий, проте належних висновків для себе не зробив, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності, не одружений, офіційно не працює. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, а обставин, що його обтяжує - не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе у даному випадку виправлення обвинуваченого тільки в умовах часткової ізоляції від суспільства, а тому призначає ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3  визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.
Початок відбування призначеного покарання рахувати з дня прибуття засудженого до місця відбування покарання.
На підставі ч. 2 ст. 122 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи 3 565 грн. 60 коп. в дохід держави.
Речові докази: психотропна речовина - 4-ММС (4-метилметкатинон) масою - 0,171 г., яка зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня з дня отримання його копії.
На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ ОСОБА_1