справа № 388/2562/25
провадження № 2-о/388/4/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2026	м. Долинська 	

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді   Кнурова О.А.,
при секретарі судового засідання Гринькової І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - факту проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Долинська міська рада Кропивницького району Кіровоградської області,
за участі:
представника заявника  ОСОБА_2 ,

встановив:

заявник ОСОБА_1 звернувся до Долинського районного суду Кіровоградської області у порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Долинська міська рада Кропивницького району Кіровоградської області, в якій просив:
- встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт постійного проживання на момент відкриття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його бабуся ОСОБА_3 , яка за життя склала заповіт на його ім?я. Він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак йому дуло відмовлено оскільки він пропустив строк звернення з такою заявою. Зазначив, що у зв?язку з потребою у сторонньому догляді його бабуся на початку 2023 року переїхала до нього за адресою: АДРЕСА_1 , де вони проживали разом, зокрема й на час її смерті. Отже встановлення факту проживання з бабусею на час відкриття спадщини необхідне йому для реалізації права на спадкування.
Ухвалою від 11.11.2025 зазначену заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати у порядку окремого провадження та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи та викликом заявлених заявником свідків.
Крім того, зазначеною ухвалою задоволено клопотання заявника про допит свідка та за клопотанням заявника витребувано у приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Величка В.О. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
До суду надійшли витребувані ухвалою від 11.11.2026 докумети.
Представник заінтересованої особи звернувся до суду із заявою, у якій просив розглядати справу за відсутності заінтересованої особи. Зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви про встановлення факту проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (розділ IV «Окреме провадження»).
Відповідно до положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
За наведених вище обставин та положень цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності учасників справи, які не з`явились у судове засідання.
Представник заявника у судовому засіданні підтримала заяву про встановлення факту проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини обґрунтовуючи позицію заявника аналогічно викладеному у заяві.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомила, що знає заявника - ОСОБА_1 як онука ОСОБА_3 , за якою вона здійснювана догляд, та з якими вона проживає у с. Моловодяне. Надала покази про те, що у зв?язку з похилим віком та потребою у догляді ОСОБА_1 приблизно 4-5 років тому забрав до себе свою бабусю ОСОБА_3 . Вони проживали разом у АДРЕСА_2 . При цьому, ОСОБА_1 був призваний по мобілізації та проходив військову службу у Збройних Силах України. Коли у нього була відпустка він приїздив до бабусі. У день його смерті його відпустили і він приїздив додому. Після цього ОСОБА_1 займався похованням.
Заслухавши представника заявника та допитавши свідка, зваживши наведені у заяві доводи, дослідивши наявні у справі докази та надавши їм оцінку, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про встановлення факту проживання заявника зі спадкоємцем на час відкриття спадщини з огляду на таке.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, зокрема наведений у зазначеній частині вказаної статті.
Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Глава 6 Розділу IV ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин, які встановлюються в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.
На підставі досліджених у судовому засіданні доказів, наданих учасниками справи, судом встановлено таке.
ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_2 , виданим 19.07.1988 виконкомом Маловодянської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, свідоцтвом про народження мами заявника ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 , виданого повторно 26.12.2001 Маловодянською сільською радою Долиинського району Кіровоградської області та витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00042393075 та № 00042392133 від 21.11.2023.
За даними заповіту від 15.10.2024, посвідченого старостою Маловодянського старостинського округу Долинської міської ради Таранець О.С. ОСОБА_3 заповіла належну їй земельну ділянку своєму онуку ОСОБА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 .
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Даних про відмову ОСОБА_1 від прийняття спадщини матеріали спадкової справи № 45/2025 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 - не містять. Крім того, за матеріалами зазначеної спадкової справи заповіт від 15.10.2024 є чинним та ніхто окрім ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини не звертався.
Отже, встановлення юридичного факту, який є предметом даного судового розгляду для заявника, має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає заявнику можливість у повній мірі реалізувати своє право на спадкування.
ОСОБА_1 на час відкриття спадщини був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_3 на час смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
При цьому за даними довідки старости Маловодянського старостинського округу Долинської міської ради від 23.10.2023 № 233 ОСОБА_3 проживала за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації та потребувала постійного догляду, оскільки не мала можливості самостійно пересуватися.
За даними довідки старости Маловодянського старостинського округу Долинської міської ради від 04.10.2025 № 240 ОСОБА_3 на день смерті проживала разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, за даними лікарського свідоцтва про смерть № 26 від 13.02.2025 ОСОБА_3 померла у с. Маловодяне Кропивницького району Кіровоградської області.
Надаючи оцінку поясненням заявника та показам свідка суд зауважує, що вони є послідовними та несуперечливими і повністю узгоджуються з даним, які містяться у досліджених судом документах, що у своїй сукупності підтверджує факт постійного, щонайменше з 2023 року проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 на час смерті останньої.
Таким чином судом встановлено, що спадкоємець ОСОБА_1 постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 на час смерті останньої.
Враховуючи встановлення судом факту проживання заявника зі спадкоємцем на час відкриття спадщини та беручи до уваги те, що встановлення такого факту для заявника має юридичне значення, суд констатує, що вимога заявника про встановлення факту проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини є обґрунтованою і доведеною, на підставі чого суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення такої вимоги.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим, понесені заявником судові витрати, що складаються з витрат по сплаті судового збору у розмірі 605,60 грн., слід вважати фактично понесеними заявником.
Керуючись статтями 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

заяву  ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - факту проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Долинська міська рада Кропивницького району Кіровоградської області, - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Судові витрати у справі вважати фактично понесеними заявником.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду безпосередньо або через Долинський районний суд Кіровоградської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Учасники справи:
- заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
- заінтересована особа – Долинська міська рада Кропивницького району Кіровоградської області, місцезнаходження: вул. Соборності України буд. 28, м. Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28500, ЄДРПОУ 04055222.

Суддя       О.А. Кнуров