Справа № 169/619/25 
Провадження № 3/169/549/25 

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2025 року селище Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Хвіц Г.Й.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , притягався до адміністративної відповідальності 11 вересня 2024 року за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
за вчинення адміністративних правопорушеннь, передбачених частиною третьою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи особою, яку вже було піддано адміністративному стягненню за вчинення порушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП (в редакції до 19 грудня 2024 року), повторно протягом року, о 17 годині 00 хвилин 02 липня 2025 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурними словами, хапав за одяг та намагався затіяти з нею бійку.
Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою, яку вже було піддано адміністративному стягненню за вчинення порушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП (в редакції до 19 грудня 2024 року), повторно протягом року, о 19 годині 00 хвилин 02 липня 2025 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурними словами, намагався затіяти з нею бійку.
Також, ОСОБА_1 , будучи особою, яку вже було піддано адміністративному стягненню за вчинення порушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП (в редакції до 19 грудня 2024 року), повторно протягом року, приблизно о 06 годині 52 хвилини 04 липня 2025 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурними словами.
Оскільки справи № 169/619/25 (провадження № 3/169/549/25, справа № 169/621/25 (провадження № 3/169/550/25) та № 169/622/25 (провадження № 3/169/551/25) про вчинення ОСОБА_1 вищезазначених адміністративних правопорушень надійшли до суду та розглядаються одночасно, то відповідно, їх слід об`єднати провадженням, присвоївши новій справі № 169/619/25 (провадження № 3/169/549/25).
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся шляхом надіслання судових повісток на зазначену у протоколах адресу місця проживання. Про причини неявки суд не повідомляв, клопотань не подавав.

Крім того, у протоколах про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було роз`яснено, що справи стосовно нього будуть розглядатися в Турійському районному суді Волинської області.
Враховуючи, що відповідно до положень частини другої статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, ОСОБА_1 обізнаний про наявність щодо нього судових проваджень та зобов`язаний з розумним інтервалом часу сам цікавитися про стадію та результат розгляду справ, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, однак не з`явився до суду, то за таких обставин суддя вважає за можливе розглядати справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за відсутності останнього.
Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаних адміністративних правопорушень в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 736889, серії ВАБ № 736890 від 02 липня 2025 року та серії ВАВ № 799244 від 04 липня 2025 року, письмовими заявами та поясненнями ОСОБА_2 від 02 липня 2025 року та 04 липня 2025 року, копією постанови Турійського районного суду Волинської області від 11 вересня 2024 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за частиною другою статті 173-2 КУпАП.
Таким чином, ОСОБА_1 , будучи особою, яку вже було піддано адміністративному стягненню за вчинення порушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП (в редакції до 19 грудня 2024 року), своїми діями психологічного характеру, які виразились у висловлюванні образ та намаганні затіяти бійку, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, повторно протягом року вчинив домашнє насильство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 173-2 КУпАП.
Відповідно до положень статті 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, не встановлено.
Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, є вчинення цих правопорушень в стані алкогольного сп`яніння. 
А тому, враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, який вже не вперше притягається до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, проте, він жодних висновків з цього не зробив та своєї поведінки не змінив, обставини, що обтяжують відповідальність, та відсутність пом`якшуючих відповідальність обставин, а також виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, суддя дійшов висновку, що в цьому випадку до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави 605 гривень 60 копійок судового збору.
Керуючись статтями 33, 36, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 

адміністративного арешту на строк десять діб.
Початок строку відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення постанови до виконання.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя