Справа № 191/6297/25
Провадження № 3/191/1923/25 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року м. Синельникове 

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю., розглянувши матеріал, який з Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.11.2025 близько 16.30 год. за адресою: АДРЕСА_2 не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА №574285 від 11.11.2025 про заборону на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи строком 10 діб та в межах строку дії припису повернувся до місця проживання постраждалої особи. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 173-8 КУпАП. 
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи наявне зобов`язання в якому зазначено про можливість розгляду справи без його участі у разі неявки.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. 
Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №867923 від 24.11.2025; довідкою ПОГ СВГ ВП Синельниківського РУП Сошко Д. від 24.11.2025 про результати проведення перевірки інформації, викладеної у зверненні ОСОБА_2 ; рапортом інспектора-чергового Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Білоусова І.П. від 13.11.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , та свідка ОСОБА_2 ; рапортом ПОГ СВГ ВП Синельниківського РУП Сошко Д. від 24.11.2025; офіційним попередженням ОСОБА_1 про недопустимість вчинення домашнього насильства від 024.11.2025, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП, а саме невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений. 
При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.173-8 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи та запобігання новим проступкам, а саме у вигляді штрафу на користь держави, та стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір». 

Керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.173-8, 251, 283, 284, 294 КУпАП, суд 
ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в особі органу, за матеріалами якого судом прийнято рішення - Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340(триста сорок) гривень 00 коп. (Отримувач: ГУК у Дн-кій обл./ОТГ с.Іларіон/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37988155, Банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку – UA678999980313080106000004547, код класифікації доходів бюджету - 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. 
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області. 

 Суддя	  Я. Ю. Костеленко