СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  
ун. № 759/183/26 пр. № 1-кп/759/787/26 
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2026 року  м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі: 
головуючого - судді ОСОБА_1 ; 
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням 
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Терешківка, Ніжинського району, Чернігівської області, українець, гр-н України, освіта середня, не одружений, працює не офіційно, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , судимий вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, 
сторони провадження: прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачений - ОСОБА_3 
В С Т А Н О В И В:
10 грудня 2025 року, у денний час доби, ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку 4-В по бульвару Жюля Верна в м. Київ, у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно для особистого вживання, тобто без мети збуту, придбав поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною, що містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (маса у речовині 0,343 г), яку продовжив зберігати при собі з цією ж метою. У подальшому, того ж дня, ОСОБА_3 , продовжуючи перебувати за вказаною адресою, був викритий працівниками поліції, яким добровільно видав поліетиленовий пакет з вказаною психотропною речовиною.
Вилучена у ОСОБА_3 речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), обіг якого заборонено згідно з Переліком, затвердженим постановою КМУ від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 1, Список № 2), розмір якої не становить великий (Таблиця 1, затверджена наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000р.). 
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши що дійсно 10 грудня 2025 року, перебуваючи біля будинку 4-В по бульвару Жюля Верна в м. Київ, незаконно придбав у раніше незнайомої особи психотропну речовину - PVP, розмір якої в 0,343 г не оспорював, для власного вживання, тобто без мети збуту. Того ж дня, в денний час доби, він за вказаною адресою був затриманий працівниками поліції, яким видав вказану психотропну речовину.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Отже суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 10 грудня 2025 року, тобто протягом року після засудження за ст. 309 КК України, незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину - PVP (масою у речовині - 0, 343 г), а тому ці його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України. 
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є нетяжким, дані про особу винуватого, який належних висновків для себе не зробив і знову вчинив злочин, хоча за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують його покарання, не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини, а також приймаючи до уваги дані про стан здоров`я обвинуваченого, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 в умовах без ізоляції від суспільства, а тому призначає йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нового кримінального правопорушення.
Крім того, за сукупністю вироків вирок Широківського районного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2025 року, яким за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_3 призначене покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік, який він не відбув до кінця, підлягає самостійному виконанню згідно з правилами ч. 3 ст. 72 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, - 
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3  визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2 000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.
На підставі ст. 71 та ч. 3 ст. 72 КК України за сукупністю вироків даний вирок та вирок Широківського районного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2025 року, яким за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_3 призначене покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік - виконувати самостійно.
Стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових втрат за проведення експертизи 3 565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. в дохід держави.
Речові докази: психотропна речовина - PVP (маса у сухій речовині - 0, 343 г) яка зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1