П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2026 р.        Справа № 596/1553/25
Провадження № 3/596/17/2026
Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, студента ІІІ курсу денної форми навчання Хоростківського професійного сільськогосподарського ліцею, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
ВСТАНОВИВ:
30.10.2025 року о 11 год. 35 хв. в селищі Гримайлів, вул. Глібівська, 1, неповнолітній ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Citroen Jumpy», д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, порушивши вимоги п.2.1 «а» Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.126 КУпАП.
В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 у присутності його законного представника матері - ОСОБА_2 , вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.
Вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №498157 від 30.10.2025, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №6047003 від 30.10.2025, рапортом ПОГ СВГ відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського РУП Чорного І.. 
Таким чином, своїми діями неповнолітній ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Згідно з ч. 2 ст. 13 КупАП у разі вчинення особами віком від 16 до 18 років адміністративного правопорушення, в тому числі і передбаченого ст.126 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП.
Відповідно ст. 24-1 КУпАП до неповнолітніх осіб у віці від 16 до 18 років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам.
Враховуючи вищевикладене, обставини правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, доходів не має, вперше притягується до адміністративної відповідальності, скрутне матеріальне становище в сім`ї, а також те, що мати правопорушника ОСОБА_2 , 1983 року народження є особою з інвалідністю ІІІ групи ( загальне захворювання), приходжу до висновку про можливість застосування до правопорушника такого заходу впливу, як попередження, що в даному випадку може бути необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень в майбутньому.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 33, ч. 2 ст. 126 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, та у відповідності до ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження. 
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.
Повна постанова складена 03 лютого 2026 року. 

Суддя Гусятинського районного суду 
Тернопільської області      Т.М. Цвинтарна