Справа № 594/1628/25
Провадження № 3/594/9/2026 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2026 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, 

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2025 року на розгляд Борщівського районного суду Тернопільської області від начальника відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, що мало місце 10 грудня 2025 року о 15 год. 30 хв. в с-щі Мельниця – Подільська, по вул. Незалежності. 
У судове засідання 23 грудня 2025 року на виклик суду ОСОБА_1 не прибув, причини неявки не повідомив. У зв`язку з чим судом прийнято ріщшення про його привід на 10 год. 30 грудня 2025 року.
В судове засідання 30 грудня 2025 року ОСОБА_1 доставлений не був. При цьому, суду не доведено причин, з яких привід такого не був виконаний. У зв`язку з чим судом прийнято ріщшення про його привід на 11 год. 20 хв. 02 січня 2026 року.
В судове засідання 02 січня 2026 року ОСОБА_1 доставлений не був. При цьому, суду не доведено причин, з яких привід такого не був виконаний.
Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті. 
З огляду на вищенаведене, виходячи з норм статтей 38, 268 КУпАП, відповідно до яких при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, і відповідно стягнення на особу може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність здійснення приводу ОСОБА_1 . 
При цьому, зважаючи на те, що рішення суду про привід правопорушника правоохоронним органом не виконується, такі факти є непоодинокі, суд приходить до переконання, що такі дії працівників правохоронних органів свідчать про неповагу до суду.
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.
Згідно ст. 185-3 КУпАП законодавцем встановлено адміністративну відповідальність за прояв неповаги до суду.
За таких обставин, з метою зобов`язання відповідних осіб щодо виконання рішення суду, а у даному випадку постанови про привід ОСОБА_1 , притягнення винних до адміністративної відповідальності у випадку невиконання приводу, неповідомлення причин щодо неможливості виконання такого, суд приходить до переконання про необхідність направлення копії даної постанови для відому та контролю, попередження недопущення подібних фактів у майбутньому, керівництву ГУМВСУ в Тернопільській області.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 185, 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

У зв`язку з невиконанням приводу правопорушника розгляд справи відкласти до 10 год. 40 хв. 12 січня 2026 року.

Застосувати до  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , привід

на 10 год. 40 хв. 12 січня 2026 року до Борщівського районного суду Тернопільської області (м.Борщів вул.Я.Кондри, 5 Тернопільської області), виконання якого доручити відділенню поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області.

ОСОБА_1 доставити до суду з документом, що посвідчує його особу.

У випадку неможливості виконання постанови, завчасно повідомити Борщівський районний суд Тернопільської області про поважні причини.

Копію постанови для відому та належного контролю направити керівництву ГУМВС У в Тернопільській області.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: