УХВАЛА
25 грудня 2025 року 
м. Київ
справа № 333/5230/25
провадження № 61-16036ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Ступак О. В., 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 серпня 2025 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 28 листопада 2025 року в справі за позовом Концерна «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2025 року Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість з постачання теплової енергії в розмірі 26 174,97 грн.
У серпні 2025 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з зустрічної позовною заявою до Концерну «Міські теплові мережі», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімпієць 2016», Запорізька міська рада в особі Закладу позашкільної освіти «Комунарський районний центр молоді та школярів» Запорізької міської ради, про захист прав споживачів.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 серпня 2025 року, залишеною без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 28 листопада 2025 року, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повернуто позивачам.
У грудні 2025 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 серпня 2025 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 28 листопада 2025 року.
У касаційній скарзі заявники, посилаючись на порушення норм процесуального права, просять скасувати судові рішення попередніх інстанцій, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження заявники зазначають порушення норм процесуального права, оскільки суд першої інстанції не забезпечив надсилання стороні відповідача копії позовної заяви, що унеможливило подання зустрічного позову у межах строку, визначеного судом 23 червня 2025 року під час відкриття провадження в справі, натомість позивач надіслав окремо копію позовної заяви, яка була отримана заявниками лише 10 серпня 2025 року, а зустрічний позов подано 20 серпня 2025 року, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку, встановленого судом. Місцевий суд не розглянув клопотання від 01 липня 2025 року про визнання поважними причини не подання в строк доказів та надання відзиву з додатковим проханням надіслати копію позовної заяви первісного позивача. Також суд першої інстанції безпідставно мотивував свою ухвалу тим, що ОСОБА_1 , який не є відповідачем за первісним позовом, оскільки ним 23 липня 2025 року було подано клопотання про залучення його як третю особу, проте вказане клопотання не розглянуто. Суд апеляційної інстанції безпідставно відмовив в задоволенні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом учасників справи.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені частиною другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 390, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 333/5230/25 за позовом Концерна «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 05 січня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Н. Ю. Сакара
О. М. Осіян
О. В. Ступак