Справа №534/30/26
Провадження №3/534/9/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2026 року м. Горішні Плавні 

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Морозов В`ячеслав Юрійович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
	ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,	

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, 
у с т а н о в и в:
Згідно з протоколом серії ЕПР1 № 555121, 30.12.2025 об 15 год. 40 хв. в м. Горішні Плавні по вул. Козацька, 47А, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Dodge Ram 1500, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної, дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем CHEVROLET BOLT EV днз НОМЕР_2 , який зупинився по переду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. чим порушив п.12.1.ПДР.  
У судове засідання ОСОБА_1 будучи повідомлений у встановленому законом порядку не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, вину визнав та підтвердила обставини зазначені у протоколі.
Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення. Його дії підлягають кваліфікації за ст.124 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, допустив порушення вимог п.12.1.ПДР України, у результаті чого сталась дорожньо-транспортна пригода. 
Винуватість ОСОБА_1 повністю підтверджується дослідженими доказами: даними схеми місця ДТП з фототаблицями транспортних засобів, письмовими поясненнями та копією постанови серія ЕНА № 6437336 від 30.12.2025.
Виходячи із змісту Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила (пунктами 1.4, 1.5).
Згідно із п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним..
Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, виходячи із положень ст.23 КУпАП, зазначає, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. 
Відповідно до ч.1 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України. 
Із змісту частини другої згаданої статті вбачається, що при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність судом не враховуються. 
З огляду на викладене, суд вважає, що для досягнення мети адміністративного стягнення на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді позбавлення права керування в межах санкції ст.124 КУпАП України саме таке стягнення буде сприяти вихованню правопорушника у дусі додержання законів України та запобігати вчиненню ним нових правопорушень. 
Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.40-1 КУпАП, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено. 
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 283, 294 КУпАП, суд,
у х в а л и в : 
Визнати  ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців. 
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави 665 (шістсот п`ять) грн 60 (шістдесят) коп. судового збору. 
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області.  Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення. 

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ