Справа № 152/1448/25
2/152/107/26 

Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
12 січня 2026 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Роздорожної А.Г.,
за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження по суті цивільну справу
за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк»
до ОСОБА_1 
вимоги позивача: про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
учасники справи не з`явилися,
після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:
І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.
1. Представник позивача в позовній заяві просив стягнути з відповідача на користь АТ «Сенс Банк» борг в розмірі 64756,41 грн за кредитним договором №491061973 від 18 лютого 2022 року, а також судові витрати.
2. Позов обґрунтовано тим, що відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів не виконує, а тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. На підтвердження позовних вимог представник позивача надав копію виписки по особовому рахунку, копію мемомірального ордера, копію оферти на укладення угоди про надання споживчого кредиту, копії паспорта споживчого кредиту, копію анкети-заяви, копію графіку платежів, копію розрахунку заборгованості, копію досудової вимоги.
3. Відповідач відзиву на позовну заяву на пропозицію суду не подав.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
4. В прохальній частині позовної заяви представник позивача просив проводити розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами справи (а.с.5).
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
5. Ухвалою суду від 30 жовтня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положеннями статті 279 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду відповідачу запропоновано надати в строк до 8 грудня 2025 року відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачу строк до 8 січня 2026 року для подання відповіді на відзив та заперечень (а.с.129).
6. Копія ухвали суду була надіслана відповідачу судом (а.с.130), а копія позовної заяви з додатками була надіслана позивачем за адресою місця реєстрації відповідача (а.с.104-121). За наданою суду виконавчим комітетом Шаргородської міської ради Жмеринського району від 28 жовтня 2025 року інформацією, відповідач значиться зареєстрованим за адресою, що вказана в позові (а.с.128). Відповідно до трекінгу відстеження «Укрпошта», відповідач особисто отримав надіслані йому судом документи 28 листопада 2025 року (а.с.132). В свою чергу копію позовної заяви з додатками відповідач отримав 30 жовтня 2025 року (а.с.131).
7. Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.
8. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін про розгляд справи.
9. Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.
10. Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.
11. Відповідно до виписки по особовим рахункам, відповідач за період з 18 лютого 2022 року по 2 вересня 2025 року активно користувався кредитними коштами та поповнював картку (а.с.8-23).
12. Згідно з копією меморіального ордера №953171295 від 21 лютого 2022 року, відповідач  ОСОБА_1 дійсно отримав кредитні кошти в сумі 26924,79 грн на особистий картковий рахунок (а.с.24).
13. 18 лютого 2022 року АТ «Альфа-Банк» та  ОСОБА_1 уклали Договір про банківське обслуговування фізичних осіб у АТ «Альфа-Банк» шляхом підписання оферти на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та анкети-заяви про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення договору про банківське обслуговування фізичних осіб у АТ «Альфа-Банк», відповідно до умов якого відповідачу надано кредит. Тип кредиту – «Кредит готівкою». Сума кредиту – 26924,79 грн. Процентна ставка, % річних – 39.90%. Тип ставки – фіксована. Процентна ставка може бути змінена шляхом укладення відповідної додаткової угоди. Строк кредиту – 36 місяців. Дата повернення Кредиту 21 лютого 2025 року. Кредит відповідач просив надати для повернення заборгованості за кредитним договором № 616499350 від 6 листопада 2018 року (а.с.25-26).
14. Відповідно до копії паспорта споживчого кредиту, відповідач 18 лютого 2022 року під особистий підпис ознайомився з умовами кредитування (а.с.26 на звороті).
15. У анкеті-заяві зазначено, що відповідач підписанням акцепту підтвердив акцепт публічної пропозиції та укладення договору між нею та АТ «Альфа-Банк» на умовах, викладених в публічній пропозиції та додатках до договору, що розміщені на веб-сторінці банку www.alfabank.ua, а також, що він ознайомився з положеннями законодавства України, що регулюють порядок відкриття, використання і закриття рахунків, надання та користування іншими послугами банку згідно з договором, в тому числі, зі змістом Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах (а.с.27-28).
16. Відповідно до копії клопотання, відповідач 18 лютого 2022 року звернувся з проханням до АТ «Альфа-Банк» про укладення із ним договору про реструктуризацію заборгованості в сумі 26924,79 грн строком на 36 місяців (а.с.30).
17. Згідно Графіку платежів та розрахунку сукупності вартості споживчого кредиту та реальної річної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супровідних послуг, загальна вартість кредиту, наданого відповідачу, при умові належного виконання умов кредитного договору, могла становити 46576,13 грн, з яких 26924,79 грн – сума кредиту за договором та 19651,34 грн – проценти за користування кредитом (а.с.31). В подальшому 1 грудня 2022 року, АТ "Альфа-Банк" змінило назву на АТ "Сенс-Банк" (а.с.48). 
18. Згідно з розрахунком заборгованості, станом на 2 вересня 2025 року, заборгованість відповідача становить 64756,41 грн, з яких: 26901,16 грн - прострочене тіло кредиту, 37855,25 грн - відсотки за прострочене тіло кредиту (а.с.34).
19. Відповідно до копії вимоги про усунення порушень, АТ «Сенс Банк» направлено на адресу ОСОБА_1 вимогу, у якій товариство просило протягом 30 календарних днів усунути порушення умов кредитного договору та погасити заборгованість (а.с.49).
20. Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
VІ. Оцінка Суду.
21. Відповідно до статті 509 ЦК України між сторонами виникло зобов`язання - правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку.
22. Згідно з статтями 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
23. Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
24. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
25. Згідно зі статтями 610, 629 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Договір є обов`язковим для виконання сторонами.
26. Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
27. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
28. Судом встановлено, що відповідач погодився на умови кредитного договору шляхом його підписання та в подальшому, порушив строки та порядок погашення заборгованості за кредитним договором, що призвело до утворення заборгованості за договором. Відповідач, отримавши ухвалу суду про відкриття провадження у справі, а також копію позовної заяви з додатками, жодним чином не оспорив суму заборгованості.
29. Суд вважає, що представник позивача надав належні та допустимі докази про факт невиконання відповідачем узятих на себе зобов`язань за кредитним договором, щодо повернення фактично отриманої суми кредитних коштів та процентів, а тому порушене право позивача підлягає судовому захисту.
30. Давши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеними сторонами, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю.
VI. Розподіл судових витрат.
31. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
32. На підставі викладеного, суд вважає, що судові витрати у виді судового збору в сумі 2422,40 грн, слід стягнути з відповідача на користь позивача.
З цих підстав,
Керуючись статтями 141, 259, 263, 264, 265, 279 ЦПК України, на підставі статей 509, 525, 526, 527, 530, 610, 628, 629, 639, 1050, 1054 ЦК України, статей 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 89 ЦПК України, Суд, -
у х в а л и в :
1. Позов Акціонерного Товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «СЕНС БАНК» загальну суму заборгованості за Кредитним договором №491061973 від 18 лютого 2022 року, у розмірі 64756 (шістдесят чотири тисячі сімсот п`ятдесят шість) грн 41 коп., з яких: 26901,16 грн – заборгованість по тілу кредиту, 37855,25 грн – заборгованість по відсотках. 
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «СЕНС БАНК» судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.
На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини перша та друга статті 273 ЦПК України).
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (пункт 1 частини другої статті 354 ЦПК України).
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин(частина третя статті 354 ЦПК України).
Повне рішення суду складено 12 січня 2026 року.
Ім`я (найменування) сторін:
Позивач: Акціонерне товариство «Сенс Банк", знаходиться вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, ЄДРПОУ 23494714.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, ід.№ НОМЕР_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА