Справа № 136/1900/25
провадження № 2-о/136/81/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року    м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Кривенко Д.Т.,
присяжних Тритяк О.В., Фальштинська В.Ю.,
за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А., 
представника недієздатної особи ОСОБА_1 - адвоката Дмитришиної Т.І. (в режимі відеоконференції),
заявника ОСОБА_2 , 
заінтересованої особи ОСОБА_3 
представника органу опіки і піклування - Лещук К.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Липовець цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення та охорони здоров`я Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_3 про звільнення від обов`язків опікуна та призначення іншого опікуна,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 (далі - заявник) звернулася до суду з вищевказаною заявою.
Підставність заяви обґрунтовано тим, що 03 червня 2014 року Липовецький районний суд Вінницької області по справі №136/305/14-ц виніс рішення, яким визнав недієздатним ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та призначив ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_4 . ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_2 і згідно з висновком №15 від 18.04.2025 року є особою з другою групою інвалідності та страждає на хронічне психічне захворювання F02.8. Через хворобу, а саме через свій безпорадний стан та стійкий психічний розлад, мій син не здатний усвідомлювати та розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому наразі він потребує постійного стороннього догляду та допомоги. У зв?язку з постійною зайнятістю на заробітках та зміною місця проживання, заявниця не має можливості надалі виконувати обов?язки опікуна над своїм сином, ОСОБА_1 . У зв`язку з цим, найближчим родичем, здатним забезпечити належний догляд та виконання обов?язків опікуна, — ОСОБА_3 , який наразі фактично опікується сином заявниця і виявляє готовність офіційно взяти на себе відповідні функції.
Ухвалою суду від 06.10.2025 прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі, призначено розгляд по суті.
У визначений судом строк заінтересованими особами до суду відзиву не було подано.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 заяву підтримали у повному обсязі.
Представник недієздатного ОСОБА_1 - адвокат Дмитришина Т.І. проти задоволення заяви ОСОБА_2 не заперечувала.
Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення та охорони здоров`я Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області заяву підтримала, наполягала на її задоволенні.
Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд розглядає питання про заміну опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.
Ураховуючи наведене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши усі зібрані у справі докази в їх сукупності, встановив, що рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 03.06.2014 по справі №136/305/14-ц визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_1 – недієздатним та призначеной йому опікуна – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_1 . (а.с. 14-16).
ОСОБА_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 03.06.2014 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 12.07.1990.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 28.05.1996, народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .
Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідними братами.
Як вбачається із позовної заяви матір ОСОБА_2 у зв`язку постійною зайнятістю на заробітках та зміною місця проживання, не має можливості надалі виконувати обов?язки опікуна над, ОСОБА_1 . У зв`язку з цим, найближчим родичем, здатним забезпечити належний догляд та виконання обов?язків опікуна, — ОСОБА_3 , який наразі фактично опікується сином заявниця і виявляє готовність офіційно взяти на себе відповідні функції.
Як визначено ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.
Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України).
Відповідно до положень ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Судом встановлено, що опікунською радою при виконавчому комітеті Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області на виконання ухвали Липовецького районного суду Вінницької області визнано можливим призначення ОСОБА_3 опікуном стосовно ОСОБА_1 , про що складено відповідний висновок, який затверджений рішенням виконавчого комітету Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області від 15 жовтня 2025 року № 205.
Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Згідно ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.
Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.
Згідно вимог ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.
Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.
Отже, з урахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст. 259, 264, 265, 273, 293, 300, 354 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Управління соціального захисту населення та охорони здоров?я Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області (вул. Шевченка, 7, м. Липовець, Вінницький р-н., Вінницька обл., ЄДРПОУ:351980054), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) про звільнення від обов?язків опікуна та призначення іншого опікуна, - задовольнити в повному обсязі.
Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Призначити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) опікуном над недієздатним ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів учасниками справи безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО

Присяжні: Олександр ТРИТЯК

Віта ФАЛЬШТИНСЬКА