Справа № 286/4538/25
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Кулініча Я. В. , 
з секретарем Грищенко Н.А.,
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Овруч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до Овруцької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

19.12.2025 представник ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , звернувся до суду із позовом до Овруцької міської ради, що знаходиться в м. Овруч по вул. Тараса Шевченка, 31А Житомирської області, в якому просить надати ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини терміном один місяць, після смерті ОСОБА_3 . Мотивуючи тим, що ОСОБА_3 мав у власності 1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_2 . Він помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 склав на позивача заповіт 19 лютого 2016 року, про наявність якого він не знав. У нього була сестра, ОСОБА_4 , яка так само була склала на позивача заповіт і він оформив на себе іншу 1/2 частину будинку по АДРЕСА_2 , і думав, що ОСОБА_3 оформить заповіт на його іншого брата, так як вони про це говорили. Нещодавно коли позивач говорив із братом, ОСОБА_5 , дізнався що він нічого не оформлював, так як заповіт не на нього а на позивача. Брат віддав йому заповіт, так як він був у нього. Коли позивач звернувся до Овруцької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, то виявилось, що так як він не проживав із ОСОБА_3 спільно та протягом шести місяців з моменту його смерті не подав заяву про прийняття спадщини, тому вважається, що не прийняв спадщину, тобто пропустив шестимісячний термін для звернення до нотаріуса.
Представник позивача просить справу розглядати у його відсутність.
Представник відповідача надала клопотання про розгляд справи у відсутності представника міської ради, щодо задоволення позовної заяви не заперечує та просить винести рішення з урахуванням вимог чинного законодавства. 
Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні. 
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7).
Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому 1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_2 . 
Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Овруцької міської ради №10-13 від 13.01.2025, ОСОБА_3 , 1941 р.н., проживав та був зареєстрований в 1/2 житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 по день смерті – ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день смерті проживав один. 
Копія заочного рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 22.08.2017 року свідчить, що ОСОБА_1 успадкував після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 належну їй 1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_2 .
Після смерті ОСОБА_3 позивач є спадкоємцем за заповітом, про що свідчить копія заповіту від 19.02.2016 року посвідченого секретарем виконкому Підрудянської сільської ради Овруцького району Житомирської області. 
З матеріалів справи видно, що постановою нотаріуса Овруцької ДНК від 17.12.2025 №2477/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що спадкоємцем пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, встановлений чинним законодавством України.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. 
Згідно повідомлення Овруцької ДНК від 25.12.2025 №2529/01-16, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_3 заведена спадкова справа №766/2025 року, у зв`язку з подачею заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від гр. ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , якому було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. 
Крім того, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.
Позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори, оскільки не знав про існування заповіту, а тому суд вважає, що йому слід надати додатковий строк в один місяць для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Позивачем понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1211,20 грн., однак їх стягувати із відповідача представник позивача не просив. 
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст. 1272 ЦК України, суд 
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , додатковий строк в один місяць для подання ним заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , після набрання рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Суддя:	  	Я.  В.  Кулініч