Справа № 444/3438/25
Провадження № 2/444/245/2026

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року        м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючий суддя Зеліско Р. Й.
секретар судового засідання Мамедова Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області  цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа: Жовківська державна нотаріальна контора Львівської області, ОСОБА_2  про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа: Жовківська державна нотаріальна контора Львівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності.
23.12.2025 року позивачем через представника – адвоката Станько Ю.П. подано до суду заяву, якою уточнено обставини та спосіб захисту права на спадкування за законом, в якій просить суд :
- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та яку згідно складеного заповіту померла заповіла ОСОБА_2 , який спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не прийняв.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що згідно заповіту складеного його матір`ю ОСОБА_3 , на випадок своєї смерті вона зробила заповідальне розпорядження, відповідно до якого, належний їй житловий будинок в селі Зіболки Жовківського району Львівської області заповіла у власність 1/2 частини позивачеві і 1/2 частини племіннику ОСОБА_2 . Матір позивача померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті, позивач звернувся до Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом, де було заведено спадкову справу. Інший спадкоємець, спадщину після смерті ОСОБА_3 , не прийняв, у встановлений строк для прийняття спадщини до нотаріуса не звертався. Позивач не може оформити право на іншу 1/2 частини житлового будинку, після смерті своєї матері, через відмову нотаріуса, а тому звернувся до суду із вказаним позовом. Просить позов задовольнити повністю.
Ухвалою про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 09.09.2025 року, постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Витребувано від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області копію спадкової справи № 890/2007 від 30 листопада 2007 року, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою про відкладення підготовчого судового засідання від 08.10.2025 року, постановлено залучити ОСОБА_2 до участі у справі. 
Позивач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, однак його представник – адвокат Станько Ю.П. подав на адресу суду письмову заяву, у якій просить суд справу розглядати у його та позивача відсутності. Зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.
Представник відповідача, Жовківської міської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, зазначив, що при вирішенні справи покладається на думку суду.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Жовківська державна нотаріальна контора Львівської області в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак надала на адресу суду заяву з проханням слухати справу у її відсутності. При вирішенні справи покладається на думку суду.
Третя особа - ОСОБА_2  в судове засідання не прибув. Розгляд справи неодноразово відкладався через відсутність відомостей про вручення ОСОБА_2 повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Судом вживалися заходи щодо повідомлення ОСОБА_2 про дату, час і місце судового засідання та виклик його до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, також направлялися запити щодо встановлення його зареєстрованого місця проживання.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача та його представника, представника відповідача та представника третьої особи, які не з`явилися в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані позивачами та представником відповідача і третьої особи заяв про розгляд справи у їх відсутності та висловлені позиції у даній справі.
Інших заяв по суті справи до суду не надходило.
Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з частиною 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до положень статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно з частиною 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, судом встановлено наступне. 
Позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Ново-Смолєнка Бистро-Істокського району Алтайського краю, Російська Федерація, що стверджується паспортом громадянина України у вигляді книжки серії НОМЕР_1 виданим 26.05.2009 року Жовківським РВ ГУМВС України у Львівській області (а.с. 7-8).
Батьками позивача є батько ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим повторно 07.02.2008 року Ново-Смоленською сільською радою Бистроістоцького району Алтайського раю Росія, нотаріальний переклад якого з російської мови на українську виконала перекладач ОСОБА_5 та засвідчено 06.05.2025 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Н.О. Гришенко, що видно з його копії (а.с.9-10).
У заповіті, складеному 17 березня 2004 року, що посвідчений 17 березня 2004 року секретарем виконавчого комітету Зіболківської сільської ради Жовківського району Львівської області, зазначено, що матір позивача ОСОБА_3 , на випадок своєї смерті зробила розпорядження, згідно якого, належний їй житловий будинок в селі Зіболки Жовківського району Львівської області заповіла у власність 1/2 частини своєму синові де ОСОБА_6 і 1/2 частини племіннику ОСОБА_2 .
Позивач своє прізвище « ОСОБА_7 » змінив на « ОСОБА_8 », про що 13 числа грудня місяця 2007 року складено відповідний актовий запис за № 54 та стверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_3 виданим повторно 26 березня 2025 року Жовківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 11).
Після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач звернувся до Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області із заявою про видачу свідоцтва на спадщину за заповітом, де було заведено спадкову справу за № 890/2007 після смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та видано позивачу свідоцтво про право на спадщину за заповітом.
Згідно свідоцтва про право на спадщину (бланк серії НСХ № 457292) виданого 15 травня 2025 року державним нотаріусом Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області Галань Ольгою Ярославівно, спадкова справа № 890/2007, зареєстровано в реєстрі № 671, спадщина на 1/2 частки житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 складається з однієї кімнати житловою площею 15,5 кв. метри, кухні, веранди, загальною площею 29,5 кв. метри.
Право власності на 1/2 частки житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 зареєстровано в державному реєстрі речових права за позивачем, що стверджується витягом з Державного реєстру речових прав за індексним номером 427076655 сформованим 15.05.2025 року державним нотаріусом Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області Галань Ольгою Ярославівною, що видно з його копії (а.с.12).
У відповідь на заяву позивача про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 і належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Жовківська державна нотаріальна контора Львівської області листом від 05 червня 2025 року за № 549/01-16 повідомила наступне. В Жовківській державній нотаріальній конторі Львівської області за заявою позивача від 30 листопада 2007 року відкрита спадкова справа № 890/2007 після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В справі наявний заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Зіболківської сільської ради Жовківського району Львівської області 17 березня 2004 року за реєстром № 33. Відповідно до заповіту, заповідач належний їй житловий будинок в АДРЕСА_1 заповіла позивачу та племіннику ОСОБА_2 в рівних частинах. 15 травня 2025 року позивачу нотконторою було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину вищевказаного житлового будинку. Громадянин ОСОБА_2 із заявою щодо спадщини в нотконтору не звертався. Інформація про спадкоємця ОСОБА_2 в нотконторі відсутня. Тому, рекомендовано позивачу звернутися в судові органи для вирішення питання щодо оформлення права на частину спадкового майна ОСОБА_3 по суті, що видно з копії цього листа (а.с.16).
Таким чином, з вищенаведеного судом встановлено, що після смерті матері позивача ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишився житловий будинок в АДРЕСА_1 , який померла згідно складеного нею заповіту, заповіла в рівних частинах по 1/2 своєму синові ОСОБА_1 та племіннику ОСОБА_2 . 
Позивач, спадщину після смерті ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняв. Натомість, інший спадкоємець, згідно заповіту складного померлою, спадщину після смерті ОСОБА_9 , не прийняв, у встановлений строк для прийняття спадщини до нотаріуса не звертався.
Позивач не може оформити права на іншу 1/2 частини житлового будинку в АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 через відмову нотаріуса, що стверджується листом від 05.06.2025 року за № 549/01-16 завідувача Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області Галань Ольги Ярославівни на звернення ОСОБА_1 , що і стало підставою для звернення до суду із даним позовом.
З урахуванням наведеного вище та встановлених судом фактичних обставин справи, під час вирішення спору по суті суд виходить із такого.
Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно з частиною першою статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Відповідно до статті 1221 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно з частиною першою статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно з частиною другою статті 1269 ЦК України заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (стаття 1270 ЦК України).
Верховний Суд у свої постанові від 26.10.2020 року у справі № 132/3826/18 зазначив, що суб`єктивне цивільне право на прийняття спадщини існує в межах строків, установлених статтею 1270 ЦК України.
З огляду на вищевказане, оскільки один із спадкоємців за заповітом, складеним ОСОБА_3 , після її смерті не прийняв 1/2 частини житлового будинку в АДРЕСА_1 , частка у спадщині, які він мав право прийняти, за правилами норми статті 1223 ЦК України переходить до спадкоємців за законом, а саме до позивача, як спадкоємця першої черги.
Відповідно до частини 1 статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно з частиною 1 статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.
Таким чином, оскільки право позивача на перехід права на спадкування за законом на 1/2 частини житлового будинку в АДРЕСА_1 , після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не визнається, таке право підлягає судовому захисту.
Враховуючи встановлені обставини та досліджені докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином і кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача.

Керуючись статтями 258, 259, 264, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ :
Позовні вимоги задоволити.

Визнати за  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) право власності на 1/2 частини житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію рішення направити учасникам справи- для відома.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 

Повний текст рішення виготовлено 19.01.2026 року.

Суддя:      Зеліско Р. Й.