Справа № 282/1446/25
Провадження № 3/282/6/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 р. 
селище Любар
Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М. вирішуючи питання про виправлення описки в постанові Любарського районного суду від 19 січня 2026 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП,-
УСТАНОВИВ:
Постановою Любарського районного суду 19 січня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 255 грн, а також постановлено стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн судового збору.
Проте, при виготовленні тексту постанови, було допущено описку, а саме: у резолютивній частині постанови невірно зазначено суму судового збору, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 .
Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки допущеної у резолютивній частині постанови Любарського районного суду Житомирської області від 19 січня 2026 року, зазначивши в абзаці третьому резолютивної частини постанови суму судового збору, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять ) гривень 60 копійок.
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку допущену при ухваленні постанови Любарського районного суду від 19 січня 2026 року по справі про адміністративне правопорушення №282/1446/26, провадження №3/282/6/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП зазначивши в абзаці третьому резолютивної частини постанови суму судового збору, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять ) гривень 60 копійок.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Носач