Справа № 681/42/26
Провадження 3/681/31/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2026 р.          м. Полонне 
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Іллюк С.В., 
з участю секретаря судових засідань - Козюк Т.Р. 
особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, - ОСОБА_1 
потерпілої - ОСОБА_2 , 
розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, 
за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
в с т а н о в и в:
До Полонського районного суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. 
Згідно з протоколом серії ВАД № 275124 від 25.12.2025, ОСОБА_1 25.12.2025 о 23:40 за місцем проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї дружини - ОСОБА_2 , що виразилося у нецензурній лайці та образах.
У судовому засіданні ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 підтвердили факт конфлікту.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відповідальність за цією нормою настає виключно у разі вчинення домашнього насильства стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
Однак, як встановлено з матеріалів справи та пояснень сторін, потерпілою у цьому провадженні є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на момент події є повнолітньою особою та дружиною правопорушника. Будь-яких даних про вчинення ОСОБА_1 насильницьких дій стосовно дітей або інших неповнолітніх осіб протокол не містить.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини та вимогами ст. 245, 280 КУпАП, суд розглядає справу виключно в межах пред`явленого обвинувачення, викладеного у протоколі про адміністративне правопорушення. Суд не має повноважень самостійно змінювати кваліфікацію дій особи на іншу частину статті КУпАП, яка не була зазначена органом поліції при складанні адміністративних матеріалів, оскільки це порушує право особи на захист (рішення ЄСПЛ у справі «Карелін проти Росії»).
Враховуючи, що ОСОБА_1 не вчиняв дій стосовно малолітніх чи неповнолітніх осіб, у його діях відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого саме ч. 2 ст.173-2 КУпАП, за якою складено протокол.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, 
п о с т а н о в и в:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного право порушення.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя            Сергій ІЛЛЮК