ЄУН №337/6428/25
Провадження №3/337/20/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2026 року
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Калугіна Ганна Борисівна, розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, місце роботи: військовослужбовець, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, 

ВСТАНОВИЛА:

21.11.2025 о 22:17 в м. Запоріжжі по пр-ту Ювілейному, буд. 22Б, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2110, державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме порушення координації рухів, тремтіння пальців рук, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку у лікаря нарколога відмовився на місці зупинки транспортного засобу, чим порушив п. 2.5. ПДР – дії, передбаченої ч. 1 цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддалась адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку. Відповідальність передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Крім того, 21.11.2025 о 22:17 в м. Запоріжжі по пр-ту Ювілейному, буд. 22Б, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2110, державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, правопорушення вчинено протягом року, що підтверджується постановою ЕНА 3645982 від 11.12.2024 за ч.4 ст. 126 КУпАП, від керування транспортного засобу відсторонений шляхом паркування транспортного засобу, без порушень ПДР, чим порушив п. 2.1.а. ПДР – керування транспортними засобами особою, яка не має права керування такими транспортними засобами. Відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126.
Крім того, 21.11.2025 о 21:19 в м. Запоріжжі по вул. Дорошенко, буд. 4, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2110, державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, правопорушення вчинено протягом року з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме порушення координації рухів, тремтіння пальців рук, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку у лікаря нарколога відмовився на місці зупинки транспортного засобу, чим порушив п. 2.5. ПДР – дії, передбаченої ч. 1 цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддалась адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку. Відповідальність передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Крім того, 21.11.2025 о 21:19 в м. Запоріжжі по пр-ту Дорошенко, буд. 4, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2110, державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, правопорушення вчинено протягом року, що підтверджується постановою ЕНА 3645982 від 11.12.2024 за ч. 4 ст. 126 КУпАП, від керування транспортного засобу відсторонений шляхом паркування транспортного засобу, без порушень ПДР, чим порушив п. 2.1.а. ПДР – керування транспортними засобами особою, яка не має права керування такими транспортними засобами. Відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126. 
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився за невідомою суду причиною, про місце, день та час судового засідання був повідомлений належним чином.
За усталеною практикою Європейського суду з прав людини сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Особа зобов`язана демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо її, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів є обов`язком саме заінтересованої особи.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 був присутній при складанні відносно нього протоколів про адміністративні правопорушення, з протоколами ознайомлений, належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду судом вказаної справи, а також те, що ст. 268 КУпАП не передбачає обов`язкової участі особи, щодо якої складено протокол за ст.ст. 126, 130 КУпАП, під час його розгляду, суд вважає можливим розглядати справу у відсутність правопорушника ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.ст. 7, 245, 252, 280 КУпАП, встановивши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом та правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст.126, ч. 3 ст. 130, ч. 3 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 519946 від 21.11.2025, серії ЕПР1 № 519963 від 21.11.2025, серії ЕПР1 № 520903 від 21.11.2025, серії ЕПР1 № 520911 від 21.11.2025 які складені з дотриманням вимог ст.ст. 256, 266 КУпАП, рапортом працівника поліції, направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, довідкою з бази даних підсистеми «Адмінпрактика», інспектора патрульної поліції в якій вказано, що ОСОБА_1 має повторність за ст. 130 КУпАП: рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжяу справі 337/46/25 від 23.01.2025; рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя справа 337/1211/25 від 25.03.2025; реєстраційною карткою транспортного засобу ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 , постановою про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автомтичному режимі серія ЕНА 3645982 за ч. 4 ст. 126 КУпАП, відеозаписами з нагрудних боді-камер поліцейських, довідками з бази даних підсистеми «Адмінпрактика», у зв`язку з цим ОСОБА_1 підлягає адміністративний відповідальності за вказаними статтями. 
Жодних належнихта допустимихдоказів,які бспростували наявністьподії іскладу адміністративнихправопорушень за ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст.130, ч. 3 ст. 130 КУпАП та причетність до них ОСОБА_1 суду не надано і судом не встановлено.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст.ст. 7, 23, 33-35 КУпАП, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за за ч. 3 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51000,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу; за ч. 5 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 40800,00 грн, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу; за ч. 3 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 51000,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу; за ч. 5 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,тобто 40800,00 грн, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 33, 40-1, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративні стягнення:
за ч. 3 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51000,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу; 
за ч. 5 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 40800,00 грн, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу; 
за ч. 3 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 51000,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу; 
за ч. 5 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 40800,00 грн, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
На підставі 36 КУпАП, остаточно призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51000,00 грн (п`ятдесят одна тисяча гривень 00 копійок) на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у Зап.обл./Запорізька обл/21081300; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA708999980313000149000008001, код класифікації доходів бюджету: 21081300) з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 10 (десять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
У разі несплати штрафу у встановлений законом п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії постанови, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 102000,00 грн (сто дві тисячі гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA908999980313111256000026001. Код класифікації доході бюджету: 22030106,) судовий збір в розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.
Повний текст постанови складений 21.01.2026.

Суддя        Г.Б. Калугіна