Справа № 484/6823/25
Провадження № 3/484/42/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
29.01.2026 року   м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 09.12.2025 року з Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи невідоме, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою:   АДРЕСА_1 , передбаченої ст. 124 КУпАП,
У С Т А Н О В И В : 
04.12.2025 року о 18:10 на автодорозі Н-24 44 км+500 метрів Благовіщенськ – Миколаїв, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Toyota Camry» державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись зі сторони Благовіщенськ в напрямку м. Миколаїв, не вибрав безпечну швидкічсть руху, не врахував безпечну швидкість руху, не врахував дорожні умови (темну пору доби), в результатя чого здійснив зіткнення з гужовим транспортом (віз), який рухався в попутному напрямку (частково по проїзній частині, частково на узбіччі). При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тобто своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.3 ПДР, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.
Указані обставини відповідають схемі місця ДТП, складеної 04.12.2025, підтверджуються письмовими посненнями ОСОБА_1 .
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належно. В матеріалах справи наявна заява від нього з проханням розглядати справу за його відсутності, з протоколом згоден, вину визнає.
Відповідно до ст. 268 КпАП у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, її може бути розглянуто під час відсутності цієї особи.
Тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 в письмових пояснення визнав свою вину, вперше притягується до адміністративної відповідальності, проте правопорушення, вчинене ним відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, стягнути з нього судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП, - 
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 531784 від 04.12.2025 р.) та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1  судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.
Роз`яснити, що на підставі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: