Справа № 635/6558/25
Провадження по справі № 3/635/50/2026

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2026 року       смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В с т а н о в и в:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №410091 від 02 серпня 2025 року, 02.08.2025 о 14 год. 05 хв. в смт.Пісочин,, вул.Надії 21, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Рено Лагуна, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами, так як був позбавлений права керування транспортними засобами Чугуївським міським судом Харківської області від 28.05.2025, чим порушив п.2.1.а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відомості щодо належного повідомлення ОСОБА_2 в матеріалах справи відсутні.
31.10.2025 судове засідання відкладено на 06.01.2026, у зв`язку з відсутністю даних щодо належного повідомлення ОСОБА_1 
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 №410091 від 02 серпня 2025 року, адміністративне правопорушення, які інкримінують ОСОБА_1 фактично було вчинене 02 серпня 2025 року, а матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП розглядається судом 06.01.2026, таким чином, з моменту вчинення правопорушення на момент розгляду адміністративного протоколу сплинуло більше, ніж три місяці.
Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.
Суд враховує науково-консультативний висновок Науково консультативної ради при Вищому адміністративному суді України від 07.11.2017 про те, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.
При таких обставинах, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, суд вважає, що провадження у справі про адміністративні правопорушення стосовно  ОСОБА_1  підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.38, ст.126, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Харківської апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко