Справа № 361/3577/23 
Провадження № 2/361/851/24 
09.02.2026 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
09 лютого 2026 року м. Бровари 
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючої судді Гізатуліної Н.М. розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природнього газу, –
УСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» (далі – ТОВ «Київоблгаз Збут») звернулось до суду із зазначеним позовом. 
Позов мотивований тим, що ТОВ «Київоблгаз Збут» здійснює господарську діяльність з постачання природного газу на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з постачання природного газу на території України. 
21 січня 2016 року між ТОВ «Київоблгаз Збут» та ОСОБА_1 укладено публічний договір № 0800634623 постачання природного газу (акцепт – заява-приєднання до умов договору постачання природного газу), відповідно до умов якого ТОВ «Київоблгаз Збут» зобов`язувався постачати відповідачці природний газ у необхідних для неї об`ємах (обсягах), а вона зобов`язалась своєчасно оплачувати позивачу вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором.
Броварський територіальний відділ реалізації ТОВ «Київоблгаз Збут» виконав поставку природного газу для побутових потреб за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до умов Договору.
У порушення умов договору відповідачка не здійснила оплату за спожитий природний газ, внаслідок чого за період з 01 травня 2021 року до 31 травня 2022 року утворилась заборгованість.
Відповідачкою проведена часткова оплата заборгованості, яка була частково зарахована на погашення боргу минулих років.
Отже, загальна заборгованість ОСОБА_1 за постачання природного газу становить 9 083,61 грн, про що свідчить детальний розрахунок боргу.
ТОВ «Київоблгаз Збут» звертався до Броварського міськрайонного суду Київської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за постачання природного газу з ОСОБА_1 . Зазначену заяву судом задоволено, видано судовий наказ про стягнення заборгованості за постачання природного газу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київоблгаз Збут» за період з 01 грудня 2021 року до 30 квітня 2022 року в розмірі 9 083,61 грн. 
Проте, надалі за заявою ОСОБА_1 судовий наказ скасовано, у зв`язку з тим, що вона заперечує проти нарахованої ТОВ «Київоблгаз Збут» заборгованості, посилаючись на відсутність заборгованості. 
Враховуючи викладене, ТОВ «Київоблгаз Збут» з метою захисту прав його прав звернулося до суду із позовом в порядку позовного провадження.
На підставі викладеного, ТОВ «Київоблгаз Збут» просило суд:
1. Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з постачання природного газу за період з 01 травня 2021 року до 31 травня 2022 року в розмірі 9 083,61 грн.
2. Вирішити питання щодо відшкодування судових витрат.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 червня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. 
Зазначена ухвала в електронному вигляді направлена позивачу та його представнику та як вбачається із Довідок про доставку електронного документа доставлена до їх Електронного кабінету 29 червня 2023 року.
За зареєстрованою адресою місця проживання відповідача засобами поштового зв`язку Акціонерного товариства «Укрпошта» направлялась копія ухвали суду про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками. Як вбачається із довідки Акціонерного товариства «Укрпошта» ф.20 судова кореспонденція не вручена адресату та повернута до суду з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою» (а. с. 29).
Повернення поштової кореспонденції з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», є належним повідомленням учасника справи (постанова Верховного Суду від 13 травня 2024 року у справі № 755/4829/23).
Відповідно до розпорядження керівника апарату суду Овдієнко Л.П. від 04 серпня 2025 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 у відставку, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 серпня 2025 року вищевказану цивільну справу передано на розгляд судді Гізатуліній Н.М.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2025 року цивільну справу прийнято до провадження у порядку спрощеного позовного провадження без виклику /повідомлення сторін. 
Представник ТОВ «Київоблгаз Збут» через систему «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, зазначив, що підтримує позовні вимоги та не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення. 
Відповідачка не використала право подання відзиву на позовну заяву.
Відповідно до ч. 8 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
З огляду на ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи положення ст. ст. 223, 280 ЦПК України, за відсутності заперечень позивача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних доказів, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.
Суд дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ТОВ «Київоблгаз збут» надає населенню послуги з постачання природного газу згідно «Правил постачання природного газу», затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі – НКРЕКП) від 30 вересня 2015 року № 2496.
ОСОБА_1 є споживачем послуг з газопостачання по Броварському територіальному відділу реалізації ТОВ «Київоблгаз збут» з особовим рахунком № НОМЕР_1 .
Броварський міськрайонний суд Київської області ухвалою від 13 березня 2023 року у справі № 361/788/23 (провадження № 2-с/361/11/23) заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнив. 
Скасував судовий наказ, виданий Броварським міськрайонним судом Київської області 14 лютого 2023 року у справі № № 361/788/23 (провадження № 2-н/361/453/23) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київоблгаз збут» заборгованості за надані послуги з постачання природного газу за період з 01 грудня 2021 року до 30 квітня 2022 року у розмірі 9 083,61 грн та судовий збір у розмірі 268,40 грн. 
Відповідно до п. 2 розділу 3 «Правил постачання природного газу», постачання природного газу побутовим споживачам здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Регулятором (НКРЕКП), які є однаковими для всіх побутових споживачів України.
За договором постачання природного газу постачальник зобов`язаний поставити побутовому споживачу природній газ у необхідних для нього об`ємах, а побутовий споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначає договором.
Договір постачання природного газу побутовим споживачем укладається з урахуванням статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, що розміщений на офіційному веб-сайті Регулятора (НКРЕКП).
Шляхом фактичного споживання природного газу та оплатою рахунків, ОСОБА_1 приєдналася до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, що розміщений на офіційному веб-сайті Регулятора (НКРЕКП) за яким ТОВ «Київоблгаз збут» зобов`язався постачати природній газ у необхідному об`ємі, а ОСОБА_1 в свою чергу взяла на себе зобов`язання оплачувати вартість природного газу згідно правил.
Броварський територіальний відділ реалізації ТОВ «Київоблгаз Збут» виконав поставку природного газу для побутових потреб ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до умов Договору.
У порушення умов зазначеного договору та нормативних актів відповідачкою не проведена оплата за спожитий природний газ, внаслідок чого за період з 01 травня 2021 року по 31 травня 2022 року утворилась заборгованість в розмірі 9 083,61 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Стаття 13 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
З огляду на практику Європейського суду з прав людини за своєю природою змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і відповідно правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства суду та сторін (позивача та відповідача).
Диференціація процесуальних функцій об`єктивно призводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом.
У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.
Саме на позивача покладено процесуальний обов`язок довести заявлені позовні вимоги.
Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, враховуючи, що в порушення умов договору відповідачка зобов`язання щодо оплати послуг за постачання природного газу не виконала, доказів щодо сплати заборгованості у добровільному порядку та доказів на спростування розрахунку заборгованості не надала, суд дійшов висновку проте, що позовні вимоги ТОВ «Київоблгаз Збут» є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Щодо розподілу судових витрат
Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ЦПК України).
Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову – на відповідача.
Як вбачається із матеріалів справи ТОВ «Київоблгаз Збут» за подачу позову сплатило судовий збір у розмірі 2 684 грн.
Понесені судові витрати у розмірі 2 684 грн підлягають стягненню із відповідачки, на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 4, 7, 10, 13, 81, 141, 247, 263 – 265, 272, 273, 274, 354, 355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природнього газу – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» заборгованість за послуги з постачання природнього газу 01 травня 2021 року до 31 травня 2022 року в розмірі 9 083,61 грн на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, ЄДРПОУ 39592941.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» понесені судові витрати у розмірі 2 684 грн на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», МФО 300647, ЄДРПОУ 39592941.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», ЄДРПОУ 39592941, місце знаходження: м. Київ, проспект Свободи, буд. 2-Г, літ. А.
Відповідачка: ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_4 . 
Повний текст рішення складений 09 лютого 2026 року. 
Суддя Н.М. Гізатуліна