Справа № 495/8731/25
№ провадження 3/495/77/2026

ПОСТАНоВА 
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
(про виклик свідків)

08 січня 2026 року	м. Білгород-Дністровський	

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомова О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про виклик свідків у справі про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 

За ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2025 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 
З протоколу про адміністративне правопорушення від 10 листопада 2025 року серії ВАД №757651 вбачається, що 17.10.2025 біля 10:10 год гр. ОСОБА_1 не виконав свої батьківські обов`язки відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України відносно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у результаті чого останній перебуваючи у ліцеї «Пріоритет» м. Білгород-Дністровський, вул. Сонячна, 4, кабінет № 306, вчинив бійку з малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та вдарив його рукою в обличчя.
24 грудня 2025 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про виклик у наступне судове засідання, для надання пояснень, що мають суттєве значення, а також встановлення обставин правопорушення, про яке йдеться у протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, свідка ОСОБА_4 , а також про залучення для участі у справі, з метою дотримання прав неповнолітніх, психолога Білгород-Дністровського ліцею «Пріоритет».
Клопотання обгрутновано тим, що крім протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, де дитину ОСОБА_1 визнано потерпілим.
У відповідності до положень ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, подавати заяви; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. 
Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 272 КУпАП встановлено, що як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.
Враховуючи, що покази свідка ОСОБА_4 , яка згідно з матеріалами адміністративної справи є класним керівником ОСОБА_2 , можуть мати істотне значення для встановлення фактичних обставин справи та прийняття судом за результатами розгляду законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в частині виклику свідків.
Водночас, з огляду на те, що особа, яка притягається до адміністративної відповіджальності, а також свідок, про виклик якої клопоче ОСОБА_1 , є повнолітніми, питання про виклик неповнолітніх для їх опитування як свідків не ставиться, клопотання не містить належного обгрунтування необхідності залучення до справи психолога Білгород-Дністровського ліцею «Пріоритет», останнє задоволенню, в частині залучення психолога, не підлягає.
На підставі викладеного і керуючись ст. 1, 7, 245, 272 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про виклик свідків у справі про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення- задовольнити частково.
Викликати в судове засідання відкладене на 14.01.2026 року о 11:30 годин для допиту у якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
В іншій частині клопотання - відмовити.
Постанова суду оскарженню не підлягає.
Суддя