Справа № 157/2342/25
Провадження № 1-кп/157/82/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року	місто Камінь-Каширський	

Камінь-Каширський районний суд Волинської області
у складі: головуючого – судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12025035530000092 від 19.06.2025 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 , всупереч вимогам Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту, 17.06.2025, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на невстановленому веб-сайті в мережі Інтернет домовився із невстановленою особою про придбання 10 г наркотичного засобу «Канабіс», після чого оформив замовлення та перерахував через платіжний термінал невстановленій особі на невстановлену банківську платіжну картку та банківський рахунок грошові кошти у розмірі 1 500 гривень.
У подальшому, 19 червня 2025 року близько 16 год 32 хв ОСОБА_4 , перебуваючи на вул. Польовій у м. Камені-Каширському Волинської області, отримав кур`єрською доставкою відправлене 17.06.2025 о 23 год 01 хв з поштомату № 6151 ТОВ «Нова пошта», що у м. Українка Обухівського району Київської області, від відправника « ОСОБА_7 » попередньо ним оплачений полімерний пакет з ТTH № 20451187799622, у якому поміж інших речей було сховано речовину рослинного походження, яка являє собою наркотичний засіб канабіс, масою 8,4949 г (у перерахунку на висушену речовину) та зберігав її при собі до виявлення та вилучення того ж дня о 16 год 59 хв працівниками Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.
Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме – незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Підтвердив обставини вчинення кримінального проступку, а саме придбання канабісу через мережу Інтернет, його оплату, підтвердження відправлення поштовим оператором, а так отримання відправлення кур`єром. Зауважив, що здійснив купівлю наркотичного засобу для власних потреб.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, які ним не заперечуються. Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставин, що підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні й викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та вважає можливим обмежити обсяг дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу ОСОБА_4 .
Суд вважає, що вина обвинуваченого у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних речовин без мети збуту доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.
Обставинами, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Враховуючи ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого кримінального проступку, обставини його вчинення, відсутність завданої шкоди, особу винного, зокрема те, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності, суд вважає, що призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі наближеному до мінімального, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» в розмірі 1 782 грн 80 коп., що підтверджуються розрахунками вартості та калькуляцією проведеної експертизи, необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.
На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України суд скасовує арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 23.06.2025 на поліетиленовий пакет з ТТН № 59001399338793 поштового відправлення ТОВ «Нова пошта» на ім`я отримувача « ОСОБА_4 », паперовий конверт з вмістом горохоподібної речовини, вакуумний бокс з вмістом речовини зеленого кольору та мобільний телефон марки «iPhone SE».
Речовими доказами суд вирішує розпорядитись згідно з вимогами ст. 100 КПК України, а саме:
- відповідно до п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України знищити речові докази: поліетиленовий пакет з ТТН № 59001399338793 поштового відправлення ТОВ «Нова пошта» на ім`я отримувача « ОСОБА_4 »; паперовий конверт з вмістом горохоподібної речовини, вакуумний бокс з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, що являє собою наркотичний засіб – канабіс масою 8,4949 г.
- відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України повернути власнику ОСОБА_4 мобільний телефон марки «iPhone SE». Суд не погоджується з позицією обвинувачення щодо конфіскації мобільного телефону в дохід держави на підставі п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України. Цей речовий доказ не можна вважати таким, що підшуканий, виготовлений, пристосований або використаний як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, оскільки мобільний телефон був лише носієм програмного забезпечення для поштового відправлення, а не використовувався виключно для вчинення інкримінованих дій. Крім цього до матеріалів справи прокурором долучено протокол огляду речей від 26.06.2025, в якому зафіксовано необхідні для кримінального провадження сліди кримінального проступку. Суд не вважає доцільним застосовувати спеціальну конфіскацію у цій справі;
Запобіжні заходи щодо обвинуваченого не застосовувались. Цивільний позов не заявлений.
Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, ст. 309 КК України, суд
вирішив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) гривні 80 коп.
Скасувати арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 23.06.2025 року.
Знищити поліетиленовий пакет з ТТН № 59001399338793 поштового відправлення ТОВ «Нова пошта» на ім`я отримувача « ОСОБА_4 », паперовий конверт з вмістом горохоподібної речовини, вакуумний бокс з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, що являє собою наркотичний засіб – канабіс масою 8,4949 г, що зберігаються у камері речових доказів Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.
Повернути власнику ОСОБА_4 мобільний телефон марки «iPhone SE», що зберігається у камері речових доказів Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити учасникам судового провадження. 

Суддя	  	ОСОБА_8