Справа № 535/72/26
Провадження №  3/535/50/26 

ПОСТАНОВА

29 січня 2026 року  селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого – судді Шолудько А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Котельва Котелевського району Полтавської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта професійно-технічна, одруженого, має 3 неповнолітніх дітей, непрацюючого,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №993812 від 25.01.2026, складеного інспектором з РПП СПД №1 ВП №4 Полтавської РУП ГУНП в Полтавській області Пахненком А.М., ОСОБА_1 , 25.01.2026 близько 18:30 год, перебуваючи за місцем проживання скоїв домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , яке виразилося у висловлюванні словесних образ та погроз із завданням тілесних ушкоджень, що завдало шкоду психічному, фізичному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. 
Під час судового розгляду особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 повідомив про факт нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_2 в ході сварки, що виникла між ними 25.01.2026 за місцем їх спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, клопотання про відкладення судового розгляду до суду не надходило. 28.01.2026 передала до суду телефонограму та письмову заяву про розгляд справи без її участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходить до таких висновків.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За матеріалами справи про адміністративне правопорушення встановлено наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП встановлена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого
Згідно з протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.01.2026 ОСОБА_2 звернулася до СПД №1 ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області із заявою, в якій просила провести перевірку та притягнути до відповідальності її чоловіка, який вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, та додатково повідомила, що вона зазнала фізичного насильства з боку чоловіка ОСОБА_1 у вигляді удару скляним посудом по голові, про нанесення їй тілесних ушкоджень, звернення за швидкою медичною допомогою.
Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 від 25.01.2026, остання повідомила про отримання нею 25.01.2026 тілесних ушкоджень в ході сварки з її чоловіком ОСОБА_1 у приміщенні літньої кухні у домоволодінні за місцем проживання, після чого вона пішла до житлового будинку де втратила свідомість.
У матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні дані про результати розгляду повідомлення потерпілої ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення чи іншу подію від 25.01.2026 – вчинення процесуальних дій у порядку, передбаченому КПК України.
Враховуючи вище викладене суд під час розгляду справи приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки кримінального правопорушення, рішення за результатами розгляду якого не прийнято органом досудового розслідування.
Стаття 253 КУпАП передбачає, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Згідно зі ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.
Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених ст. 247 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, доходжу висновку, що провадження у цій справі підлягає закриттю з передачею матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області.
Керуючись ст.ст. 253, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП стосовно щодо ОСОБА_1 – закрити.
Передати матеріали справи про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шолудько