Справа №639/8470/25
Провадження №2/639/469/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року 
Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Рубіжного С.О.,
за участю секретаря – Чубенко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2025 року до Новобаварського районного суду міста Харкова звернувся позивач ОСОБА_1 , в особі адвоката Іщенко Ю.В. з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, і просить суд зменшити розмір аліментів, які утримуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/3 на частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 01.05.2024 і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1211, 20 грн.. 
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з 2008 року по 2023 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі. В шлюбі у сторін народились діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
05 лютого 2024 року Жовтневим районним судом м. Харкова за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів було винесено заочне рішення про задоволення позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання їх спільних малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 14 грудня 2023 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. 14 березня 2024 року за вказаним судовим рішенням по справі №639/7276/23 державним виконавцем Холодногірсько-Новобаварського ВДВС у м. Харкові було відкрите виконавче провадження №74443179, в рамках якого з ОСОБА_1 стягується 1/3 щомісячного заробітку (доходу). 
Починаючи з листопада 2023 року син ОСОБА_1 — ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживає разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 . 
ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_4 , в якій просив припинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
02 квітня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб, після укладення шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_7 ». 
08 квітня 2025 року Жовтневим районним судом м. Харкова за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_8 було винесено рішення про задоволення позовних вимог щодо припинення з 01 травня 2024 року стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стягуються на підставі заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.02.2024 у справі №639/7276/23. 
Незважаючи на прийняте рішення щодо припинення стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 продовжує сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача. 
Вважає, що такий розмір аліментів, що стягується щомісячно з ОСОБА_1 є надмірним та підлягає зменшенню,ищився прожитковий рівень на дитину відповідного віку. 
У зв`язку з викладеним позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом.
Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 12 листопада 2025 року позовну заяву – залишено без руху.
На виконання ухвали суду від 12.11.2025 року представником позивача вказані недоліки позовної заяви були усунуті.
Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 19.11.2025 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі. Призначено судове засідання.
Сторони в судове засідання не з`явились, не з`явився, представник позивача адвокат Іщенко Ю.В. подав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, не заперечував проти заочного розгляду справи. 
Представник третьої особи не з`явився, заяв та клопотань до суду не надав.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи згідно вимог ст. 128 ЦПК України відповідач ОСОБА_2 судове засідання не з`явилась, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомила, відзив не надала, у зв`язку з чим на підставі ухвали Новобаварського районного суду міста Харкова від 22.01.2026 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 квітня 2024 року у справі №639/7276/23 позов ОСОБА_4 – задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання їх спільних малолітніх дітей – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 14 грудня 2023 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок. 
Як зазначено в мотивувальній частині рішення зазначено: «З матеріалів справи вбачається, що 19.07.2008 року сторони зареєстрували шлюб у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №298 (а.с. 2) 
У позивача та відповідача народились діти:
– ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблений відповідний актовий запис №62 та підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим 03.02.2010 року. 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис №635 та підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим 15.10.2013 року. 
Батьками дітей зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с. 3, 4).
Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 листопада 2023 року шлюб розірвано».
14.03.2024 державним виконавцем Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої службт у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Хаалєєвим Т.В. винесено постанову про відкриття виконачого провадження ВП №7443179 на підставі виконавчого листа №639/7276/23 виданого 07.03.2024 Жовтневим районним судом м. Харкова (а.с. 23-24).
Як зазначає позивач, враховуючи що неповнолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з листопада 2023 року проживає з батьком, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_10 .
Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова №639/7878/24 від 08.04.2025 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів - задоволено.
Припинено з 01 травня 2024 року стягнення аліментів із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стягуються на підставі заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.02.2024 у справі № 639/7276/23.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн 96 коп. Рішення набрало чинності 12.05.2025 (а.с. 18-22).
Після припиненя стягнення аліментів на сина, ОСОБА_1 продовжує сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача.
Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Стаття 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.
Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.
При цьому суд, з урахуванням встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.
За правилами ст.191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК України).
Відповідно до положень ст.183 СК України, розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.
Судом встановлено, що упозивача дійсно змінився сімейний стан, оскільки син проживає з ним та перебуває на його утриманні. 
Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду. Враховуючи обставини справи, те, що у позивача змінився майновий та сімейний стан, суд, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, у зв`язку з чим розмір аліментів, стягнутих з нього, необхідно зменшити. 
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну розміру аліментів – задовольнити.
Зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 квітня 2024 року у справі №639/7276/23 з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/3 частки на 1/4 частку з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного судушляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .
Третя особа: Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, код ЄДРПОУ 41430678, місцезнаходження: м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд 46, 4-й поверх.
Повний текст рішення складено 22.01.2026.

Суддя С.О. Рубіжний