Справа № 750/15568/25 
Провадження № 1-кп/750/189/26 

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2026 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді    ОСОБА_1 
з участю: секретаря    ОСОБА_2 
прокурора    ОСОБА_3 
захисника       ОСОБА_4 
обвинуваченого    ОСОБА_5 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025270340002549 від 03.09.2025 відносно
ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ, Луганської області, громадянина України, раніше судимого: вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 04.01.1991 за ст. 94, ч. 2 ст. 140, ст. ст. 14, 42 КК України 1960 року до 11 років позбавлення волі; вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 21.01.2004 за ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 296, ст. ст. 69, 70 КК України до 3 років позбавлення волі; - вироком Апеляційного суду Луганської області від 04.04.2007 за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України до 15 років позбавлення волі, без зареєстрованого місця проживання на території Чернігівської області та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - 
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,- 

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 у невстановлений день та час періоду з 05:00 01.08.2025 до 21:00 31.08.2025 з метою забезпечення можливості вживання відповідних наркотичних засобів, з мотивів задоволення даної власної шкідливої звички, неподалік перехрестя вулиць Музейна і Берегова та провулку Берегового міста Чернігова зірвав дикорослі рослини коноплі, які, усвідомлюючи що вони містять наркотичні засоби, перемістив, утримуючи при собі, до місця власного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому висушив та подрібнив, виготовивши, таким чином, готову до вживання шляхом паління речовину, що містила у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс, як встановлено у подальшому згідно висновків експертів, загальною масою в перерахунку на висушену речовину не менше 5,071 г, частину якої - з вмістом канабісу масою 3,412 г, надалі зберігав за вказаним місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а іншу частину - з вмістом канабісу масою 1,659 г - за місцем роботи у приміщенні побутового кіоску «Ремонт взуття», розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером №7410100000:02:050:0402 поблизу будинку за адресою: м. Чернігів, вул. Гонча, 30, до свого затримання 30.09.2025 о 13:58.
Тим самим, ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту речовини, яка містить у своєму складі канабіс, що згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів» (таблиця II, список №l «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів») є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 5,071 г, що у відповідності до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров?я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за №512/4733, перевищує невеликий розмір.
ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України, діючи умисно, усвідомлюючи, що вчиняє дії з придбання та зберігання психотропних речовин, з метою їх подальшого збуту, з корисливих мотивів, 18.09.2025 у невстановлений час періоду з 08:00 до 12:30 шляхом використання мережі Інтернет, купив у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження (далі - невстановлена особа), психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку отримав знайшовши та підібравши упакування з її вмістом у заздалегідь повідомленому невстановленою особою місці неподалік перехрестя вулиць Музейна і Берегова та провулку Берегового міста Чернігова, тим самим, незаконно придбавши речовину, яка заздалегідь відомо для нього містила у своєму складі куплену ним психотропну речовину загальною масою не менше 0,2539 г, незаконно зберігав вказану речовину, утримуючи її при собі та за місцем роботи у приміщенні побутового кіоску «Ремонт взуття», розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером №7410100000:02:050:0402 поблизу будинку за адресою: м. Чернігів, вул. Гонча, 30, а в подальшому 18.09.2025 близько 12:30, перебуваючи у вказаному побутовому кіоску, діючи умисно, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів оплатно реалізував вказаний обсяг зазначеної речовини ОСОБА_6 , отримавши за нього від останнього п?ятсот грн.
Тим самим, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України, незаконно придбав і зберігав з метою збуту та незаконно збув речовину, яка містить у своєму складі PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), що згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (таблиця І, список №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів») є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, масою 0,2539 г.
ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи, що вчиняє дії з придбання та зберігання психотропних речовин, з метою їх подальшого збуту, з корисливих мотивів, 29.09.2025 у невстановлений час періоду з 05:00 до 20:00 шляхом використання мережі Інтернет, купив у невстановленої особи психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан- 1-он), яку отримав знайшовши та підібравши упакування з її вмістом у заздалегідь повідомленому невстановленою особою місці неподалік перехрестя вулиць Музейна і Берегова та провулку Берегового міста Чернігова, тим самим, незаконно придбавши речовину, яка заздалегідь відомо для нього містила у своєму складі куплену ним психотропну речовину загальною масою, як встановлено у подальшому згідно висновків експертів, не менше 1,6423 г, та надалі незаконно зберігав вказану речовину з метою збуту, утримуючи її при собі та за місцем роботи у приміщенні побутового кіоску «Ремонт взуття», розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером №7410100000:02:050:0402 поблизу будинку за адресою: м. Чернігів, вул. Гонча, 30, до вчинення збуту її частини - з вмістом PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,3413 г, 30.11.2025 близько 11:40 у приміщенні вказаного побутового кіоску, а іншу частину вказаної речовини - з вмістом PVP (1-феніл-2-піролідин- 1-іл-пентан-1-он) масою 1,301 г - до свого затримання 30.09.2025 о 13:58, поблизу зазначеного будинку за адресою: м. Чернігів, вул. Гонча, 30.
Тим самим, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне
правопорушення, передбачене статтею 309 КК України, повторно вчинив незаконне придбання і зберігання з метою збуту речовини, яка містить у своєму складі PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), що згідно Постанови Кабінету
Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (таблиця І, список №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів») є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, загальною масою 1,6423 г, що у відповідності до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров?я №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за №513/4734, є великим розміром.
Крім того, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України, діючи умисно, повторно, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів 30.09.2025 близько 11:40, перебуваючи в приміщенні побутового кіоску «Ремонт взуття», розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером №7410100000:02:050:0402 поблизу будинку за адресою: м. Чернігів, вул. Гонча, 30, оплатно, отримавши від ОСОБА_6 п`ятсот грн., реалізував останньому частину вказаної психотропної речовини - з вмістом PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,3413 г, із загального її обсягу, що містив у своєму складі PVP (1-феніл-2-піролідин- 1-іл-пентан-1-он) масою не менше 1,6423 г, яку в зазначений спосіб незаконно придбав та зберігав з метою збуту.
Тим самим, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України, повторно незаконно збув речовину, яка містить у своєму складі PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), що згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (таблиця І, список №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів») є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, масою 0,3413 г.
В судовому засіданні обвинувачений  ОСОБА_5  свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті.
Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. 
Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_5 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, як: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту; незаконне придбання і зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинених особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України; незаконне придбання і зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах та незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання, згідно ч. 1 ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття обвинуваченого.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочинів. 
Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу винного - його вік, сімейний стан, стан здоров`я, соціальну характеристику, обставину, яка пом`якшує покарання - щире каяття, обставину, що його обтяжує - рецидив злочинів, а також попередні притягнення до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим доходить висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на певний строк, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Підстав для застосування положень ст. 69 КК України та ст. 75 КК України за вищенаведених обставин суд не вбачає.
Оскільки обвинуваченим скоєно сукупність злочинів, слід застосувати норми ст. 70 КК України, призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначивши остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 9 805 грн 40 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5  визнати винуватим та призначити покарання :
за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді 2 (двох) років обмеження волі;
за ч. 2 ст. 307 КК України - у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що є його особистою власністю.
Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити  ОСОБА_5  остаточне покарання - 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що є його особистою власністю.
Зарахувати у строк відбування покарання час тримання обвинуваченого ОСОБА_5  під вартою та рахувати початок строку відбування ним покарання з 30 вересня 2025 року.
Запобіжний захід  ОСОБА_5  до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.
Стягнути з  ОСОБА_5  на користь держави 9 805 грн 40 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.
Речові докази після набрання вироком законної сили:
- електронні ваги з нашаруванням невідомої речовини, порожні зіп-пакети у кількості 34 шт., два зіп-пакети з речовинами рослинного походження, порожні зіп-пакетики у кількості 69 шт., пристрій для паління з нашаруванням невідомої речовини, три зіп-пакети з речовиною невідомого походження, зіп-пакет та паперовий згорток з речовиною рослинного походження - знищити;
- мобільний телефон марки «Redmi 10» imei НОМЕР_1 , обладнаний sim-картою ТОВ «лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_2 - конфіскувати в дохід держави;
грошові кошти в сумі 500 грн. однією купюрою номіналом 500 гривень (ВС1461883) - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя        ОСОБА_1