ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 538/1171/25  Номер провадження 33/814/926/25	Головуючий у 1-й інстанції Цімбота Л. Г.  Доповідач ап. інст. Харлан Н. М.	

П О С Т А Н О В А
про призначення дистанційного судового провадження

16 грудня 2025 року 	м. Полтава	

       Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Харлан Н.М., розглянувши клопотання особи, щодо якої провадження закрито ОСОБА_1 про призначення відеоконференції у провадженні за апеляційною скаргою адвоката Пугача В.О. – представника потерпілої ОСОБА_2 на постанову судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 10 вересня 2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

       Цією постановою щодо 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , 
закрито провадження в справі про притягнення до відповідальності за ст. 124 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
       Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся адвокат Пугач В.О. – представник потерпілої ОСОБА_2 , апеляційний розгляд якої призначений на 18.12.2025.
       Від особи, щодо якої провадження закрито ОСОБА_1 надійшло клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Лохвицького районного суду Полтавської області.
       Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
       З метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
       Враховуючи, що особа, щодо якої провадження закрито ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про здійснення розгляду в режимі відеоконференції для допиту свідка та його місцезнаходження знаходиться на значному віддаленні від місця проведення апеляційного розгляду, приходжу до висновку про необхідність призначення дистанційного судового провадження, а саме, проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Харківським апеляційним судом..
       Керуючись ст. 283 КУпАП суддя апеляційного суду,-

ПОСТАНОВИВ:

       Розгляд за апеляційною скаргою адвоката Пугача В.О. – представника потерпілої ОСОБА_2 на постанову судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 10 вересня 2025 року, призначений на 18 грудня 2025 року о 09.00 год., провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Лохвицького районного суду Полтавської області.
       Копію постанови направити для виконання Харківському апеляційному суду.

Суддя Полтавського
апеляційного суду                                                   Н.М. Харлан