Справа № 766/9293/25	
 	н/п 2-о/766/106/26	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2026р. Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Зуб І.Ю., 
за участю секретаря Федорова О.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), Приватний нотаріус Шепетівського міського нотаріального округу Мартиненко Алевтина Миколаївна (адреса: 30400, Хмельницька обл., Шепетівський р-н., м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, б.49) про встановлення факту родинних відносин,-
встановив:
Заявник звернулася із даною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заява мотивована таким. 
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці, ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), яка додається до цієї заяви.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно. З метою реалізації свого законного права на спадкування, ОСОБА_1 , у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до приватного нотаріуса Шепетівського міського нотаріального округу Мартиненко Алевтини Миколаївни із заявою про прийняття спадщини. Проте, під час розгляду заяви, нотаріусом Мартиненко Алевтиною Миколаївною в усній формі було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на підставі поданих документів. Причиною відмови стало те, що, за твердженням нотаріуса, з наданих документів не прослідковується беззаперечний факт родинних стосунків або інших правовстановлюючих відносин між заявницею та спадкодавцем, що є обов`язковою передумовою для оформлення спадщини. 
Підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину стали розбіжності та неточності у персональних даних, зазначених у документах, що мають підтверджувати її родинні відносини з померлою матір`ю. Зокрема:
1.  У свідоцтві про смерть матері та її паспорті громадянина України померла вказана як « ОСОБА_3 ».
2.  Натомість, у свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_4 від 03.03.1966 року, виданому Поляхівським ЗАГС Білогірського району Хмельницької області, в графі «мати» вказана « ОСОБА_4 ». Тобто, наявна розбіжність в одній літері в імені матері.
3.  Крім того, у вищезгаданому свідоцтві про народження заявниці по батькові також вказано не вірно « ОСОБА_5 », тоді як правильним є « ОСОБА_6 ».
Зазначені розбіжності є технічними помилками, допущеними під час оформлення документів, які, однак, на практиці унеможливлюють безспірне встановлення родинного зв`язку через нотаріальні органи.
Додатково зазначає, що 12 жовтня 1985 року вона уклала шлюб, і після укладення якого їй було присвоєно прізвище чоловіка - « ОСОБА_7 » (на російській мові, що відповідало тодішньому правопису). По батькові вона вказана як « ОСОБА_8 » (на російській мові). Ці зміни прізвища та написання по батькові також є частиною її особистої історії та належним чином зафіксовані в інших документах.
З метою підтвердження родинних відносин з ОСОБА_3 та отримання повторного свідоцтва про смерть (що також є необхідним для нотаріуса), заявниця зверталась до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні. Їй надано роз`яснення, що у зв`язку з виявленими розбіжностями у правописі мого дівочого прізвища « ОСОБА_9 » з прізвищем померлої особи, а також розбіжностями в імені матері, зазначеному в актовому записі про її народження «ОСОБА_16» з іменем померлої « ОСОБА_10 », видача відповідного свідоцтва також неможлива без усунення цих розбіжностей у судовому порядку.
Встановлення вказаного факту необхідно заявниці для реалізації спадкових прав.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.06.2025 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Ухвалою херсонського міського суду Херсонської області від 08.07.2025 року відкрито провадження у справі.
Заявниця в судовому засіданні підтримала вимоги заяви, з підстав в ній вказаних. Клопотань не заявляла.
Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, надала заяву про проведення розгляду у її відсутності.
Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи встановив таке.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 документована паспортом громадянина України серія НОМЕР_5 .
ОСОБА_11 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько - ОСОБА_12 , мати - ОСОБА_4 , що вбачається з свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 .
« ОСОБА_13 » (мова оригіналу) уклала шлюб, після чого отримала прізвище « ОСОБА_7 » (мовою оригіналу), що вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_7 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мала паспорт громадянина України серія НОМЕР_8 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що вбачається з свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 .
Заявниці відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні від 18.042025 року за № А 32/25.9-09 надано роз`яснення наступного змісту:
«Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) розглянув заяву щодо повторної видачі свідоцтв про шлюб з ОСОБА_14 та свідоцтва про смерть ОСОБА_3 .
За результатами розгляду повідомляємо, що в результаті перевірки відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про смерть ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (місце народження: Україна, Херсонська обл., Голопристанський р., с. Кардашинка). Актовий запис складено українською мовою.
У зв`язку з цим, та враховуючи те, що актовий запис про шлюб складений на російській мові, повторна видача Вам свідоцтва про шлюб із зазначенням шлюбного прізвища подружжю « ОСОБА_7 , ОСОБА_7 », неможлива, так як правильний правопис прізвища Вашого чоловіка « ОСОБА_7 ».
Стосовно повторної видачі свідоцтва про смерть ОСОБА_3 повідомляємо, що у зв`язку з виявленими розбіжностями у правописі Вашого дівочого прізвища ( ОСОБА_9 ) з прізвищем померлої особи, а також розбіжностями в імені матері, зазначеному в актовому записі про Ваше народження (ОСОБА_16) з іменем померлої, видача відповідного свідоцтва неможлива.
Тому, Вам необхідно звернутись до будь-якого відділу державної реєстрації актів цивільного стану для подачі заяви про внесення змін до актових записів цивільного стану або вирішувати питання в судовому порядку.»
Доказів звернення заявниці до будь-якого відділу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про внесення змін до актових записів цивільного стану в матеріалах справи немає. В судовому засідання заявниця вказала, що не зверталась із таким питанням.
Клопотання про виклик свідків, які б могли підтвердити наявність родинних відносин заявниці із померлою ОСОБА_3 та особою, яка вказана в свідоцтві про народження в графі батько, оскільки окрім фактично ставиться питання і про встановлення родинних відносин із батьком, оскільки не співпадає по-батькові заявниці в паспорті громадянина України та свідоцтві про народження, - не заявлено. До заяви долучено документи, які досліджені судом та вказані в даному рішенні.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.
У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Відповідно до чинного законодавства та усталеного підходу судової практики, вичерпного переліку засобів доказування, за допомогою яких має підтверджуватися факт родинних відносин, не встановлено, тому застосовуються загальні правила щодо доказів та обов`язку доказування - таких правових висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 15 січня 2025 року у справі № 205/4972/23.
У постанові Верховного Суду від 2 грудня 2020 року у справі № 638/15738/17 наведено широкий перелік доказів, які можуть додаватися до заяви на підтвердження вимог про встановлення факту родинних відносин. Як зазначив ВС, доказами можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, господарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником.
Оцінивши усі наявні докази по справі, суд приходить до висновку, що належить постановити рішення про відмову в задоволенні заяви про встановлення факту родинних стосунків, оскільки з долучених заявником письмових доказів неможливо встановити достеменно, без сумнівів наявність споріднення між заявником та померлою особою.
Таким чином, керуючись ст. ст. 4, 7, 10, 12, 76, 77, 258, 259, 263, 265, 315, 319 ЦПК України, суд
ухвалив:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), Приватний нотаріус Шепетівського міського нотаріального округу Мартиненко Алевтина Миколаївна (адреса: 30400, Хмельницька обл., Шепетівський р-н., м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, б.49) про встановлення факту родинних відносин - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Суддя	І. Ю. Зуб 	

Повний текст судового рішення складено (враховуючи кільскість вихідних та робочих днів) 04.02.2026 року.