УХВАЛА

25 грудня 2025 року
м. Київ
справа № 947/29423/24
провадження № 61-14704св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши доповнення до касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2025 року та постанову Одеського апеляційного суду від 14 жовтня 2025 року в справі за позовом    ОСОБА_2  до ОСОБА_1 ,   ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Єлькіна Марина Олексіївна, про визначення додаткового строкудля прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
18 листопада 2025 року  ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргуна рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2025 року та постанову Одеського апеляційного суду від 14 жовтня 2025 року у вказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 28 листопада 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_4 ,витребувано з суду першої інстанції цивільну справу № 947/29423/24.
19 грудня 2025 року справа № 947/29423/24 надійшла до Верховного Суду.
22 грудня 2025 року до Верховного Суду надійшло доповнення до раніше поданої заявником касаційної скарги, у якому   ОСОБА_1 просить також поновити строк на його подання.
Частиною першою статті 398 ЦПК України визначено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.
Тобто право на доповнення чи зміну касаційної скарги може бути здійснено лише протягом строку на касаційне оскарження.
Згідно з частиною першою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщорозгляд справи(вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюєтьсяз дня складення повногосудового рішення.
Оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції прийнята 14 жовтня 2025 року, повний текст постанови складений 24 жовтня 2025 року, а доповнення до касаційної скарги надіслано до суду касаційної інстанції 17 грудня 2025 року, тобто з пропуском строку, установленого законом для подання доповнення до касаційної скарги.
Відповідно до частини другої статті 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Поновлення строку на подання доповнення до касаційної скарги нормами ЦПК України не передбачено, у зв'язку з чим у задоволенні клопотання       ОСОБА_5 про поновлення строку на подання доповнення до касаційної скарги слід відмовити.
Оскільки доповнення до касаційної скарги подано заявником до суду касаційної інстанції поза межами строку на касаційне оскарження, тому таке доповнення залишається без розгляду.
Керуючись статтями 126, 260, 390, 398 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання доповнення до касаційної скарги відмовити.
Доповнення до касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2025 року та постанову Одеського апеляційного суду від 14 жовтня 2025 року залишити без розгляду.
Копію ухвали та додані до доповнення матеріали направити особі, яка їх подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко