Справа № 276/2307/25
Провадження по справі №2/276/211/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2026 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді: Бобра Д.О.,
за участю секретаря судового засідання: Свиридок А.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з даним позовом вказуючи, що перебувала у шлюбі з відповідачем, який рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області було розірвано. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач зазначає, що на даний час діти проживають з нею та перебуває на її утриманні, однак, вона самостійно не має змоги їх утримувати. Батько дітей є працездатним, інших утриманців немає, може сплачувати аліменти на рівні 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу).
Позивач просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття, після чого в розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення донькою ОСОБА_6 повноліття, починаючи стягнення з дати подачі позову до суду. 
Ухвалою Хорошівського районного суду Житомирської області від 30.12.2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідачем 16.01.2026 засобами поштового зв`язку надіслано до суду відзив на позовну заяву, в якому він частково заперечує проти задоволення позовних вимог, просить суд стягувати з нього на користь позивача аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття, після чого в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку відповідача до досягнення дочкою ОСОБА_6 повноліття. В обгрунтування заперечень відповідач зазначив, що на даний час він не працює, жодних доходів не отримує, перебуває на обліку в центрі зайнятості, де також не отримує виплат, влаштуватися на роботу відповідач не може, оскільки має ряд захворювань. 
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовільнити у повному обсязі, зазначила, що діти проживають з нею, на даний час син ОСОБА_5 навчається у місті Житомирі у гімназії, а тому потребує коштів на проїзд і проживання. Раніше з відповідачем була домовленість про сплату аліментів на 2 дітей у розмірі 4000 тис грн, проте, він вказану домовленість перестав виконувати, у подальшому він став платити на 2 дітей 3200 грн, зазначаючи, що у нього відсутні кошти.
Відповідач проти позову заперечив частково, підтримав поданий ним до суду відзив на позовну заяву, в судовому засіданні пояснив, що не є особою з інвалідністю, проте потребує лікування. Зазначив, що проходив військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте у 2023 році звільнився з військової служби за сімейними обставинами, а не за станом здоров`я, з того часу не працює, не може влаштуватися на роботу, живе за рахунок домашнього господарства і доходів дружини, яка працює неофіційно.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
За положеннями ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У відповідності до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За змістом ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Судом встановлено, що рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 18.06.2013 шлюб, зареєстрований 25.10.2008 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , розірвано, після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишено ОСОБА_7 . 
Згідно копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками дітей  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно довідок Житомирського обласного центру зайнятості від 13.01.2026 відповідач ОСОБА_2 зареєстрований як безробітний з 24 квітня 2024 року, допомога по безробіттю за період з січня по грудень 2025 року йому не виплачувалася.
Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків відповідач за період з січня по грудень 2025 року отримав дохід від ВСЗН Хорошівської селищної ради у виді соціальних виплат на суму 1000 грн.
Відповідно до довідки військово-лікарської комісії №669 від 06.06.2023 ОСОБА_2 має діагноз: Симптоматична артеріальна гіпертензія до І ступеня, РКВУ помірний. Хронічний гастродуоденіт, стадія ремісії, без порушення функції травлення. Ожиріння ІІІ ступеня. Хронічний риносинусит в стадії ремісії. Кіста лівої верхньощелепної пазухи. Складний короткозорий астигматизм. Ангіопатія сітківки обох очей. Захворювання не пов`язане з проходженням військової служби. ОСОБА_2 придатний до служби у частинах (підрозділах) забезпечення, територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки, установах, організаціях, навчальних закладах. 
Згідно положень ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку щодо утримання дітей визначаються за домовленістю між батьками. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч.5 ст. 183 Сімейного кодексу України розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) на одну дитину становить одну четверту, на двох дітей - одну третю, на трьох і більше – половини заробітку (доходу) платника аліментів.
При визначенні розміру аліментів на утримання дитини, суд виходить з матеріального становища кожної із сторін спору, а саме те, що неповнолітні діти проживають разом з матір`ю, перебувають на її утриманні, відповідно до вимог сімейного законодавства мають право на отримання матеріальної допомоги з боку своїх батьків.
Відомості про те, що відповідач має на утриманні інших осіб матеріали справи не містять.
Суд враховує, що надана відповідачем довідка військово-лікарської комісії №669 від 06.06.2023 не свідчить про неможливість чи обмеження у його працевлаштуванні, у тому числі проходження військової служби в окремих підрозділах, а також про постійне чи дороговартісне лікування. Інших доказів щодо проходження систематичного лікування чи реабілітації стороною відповідача суду не надано. 
Також, відсутність працевлаштування платника аліментів не передбачена ст. 182 СК України як підстава для відмови чи зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Таким чином, з урахуванням принципів розумності та справедливості, з огляду на визначений законодавцем у ч.5 ст. 183 Сімейного кодексу України розмір аліментів, суд зазначає, що з відповідача на ім`я позивача слід стягнути аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття, після чого в розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно,що у достатній мірі відповідає заявленим позивачем потребам утримання дітей, відповідає встановленому законом розміру, а також не є заздалегідь непомірними для їх сплати відповідачем.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову.
Позовна заява подана позивачем до суду 29.12.2025.
На підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України та у зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір в сумі 1211,2 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81,89, 258, 259, 263-265, 268, 9, 354 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 183, 191 СК України, суд, - 

В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити. 
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття, після чого в розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення донькою ОСОБА_6 повноліття, починаючи стягнення з 29.12.2025 року.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом поданняапеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .
Повний текст рішення складено 04.02.2026.

Головуючий суддя:        Д.О. Бобер