ЄУН: 336/10943/25
Провадження №: 2/336/827/2026 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2026 року       м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі по тексту - МТСБУ) звернувся з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
В обґрунтування позову зазначав, що 06.07.2020 року о 18 год. 10 хв. у м. Запоріжжя, на перехресті вул. Поштова та вул. Запорізька, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «BRILLIANCE», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля ВАЗ, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_1 . Дані обставини дорожньо-транспортної пригоди відображені у постанові Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31.07.2020 року по справ № 336/3880/20, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до відповідальності. Зокрема, в результаті ДТП автомобіль «BRILLIANCE», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , отримав пошкодження, а його власник ОСОБА_3 зазнала матеріальних збитків. На час скоєння вказаного ДТП транспортний засіб ВАЗ, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , яким керував відповідач, не був забезпечений чинним договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Заподіяна шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була відшкодована відповідачем потерплій особі. Транспортний засіб «Brilliance», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , на час ДТП був забезпечений полісом № 195531807. У зв`язку з настанням вищевказаної події, власник авто ОСОБА_3 з метою отримання відшкодування звернулась до МТСБУ із відповідно заявою про виплату відшкодування. Для встановлення розміру відшкодування МТСБУ надало доручення суб`єкту оціночної діяльності ФОП ОСОБА_4 яким була визначена вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу «Brilliance» реєстраційний номер НОМЕР_1 у розмірі 12 130,74 грн. При цьому витрати МТСБУ на встановлення розміру відшкодування потерпілій особі склали 1500,00 грн.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.11.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками були направлені поштою за зареєстрованим місцем проживання останнього. Зазначені документи повернулися до суду через відсутність адресата за вказаною адресою.
Визначений частиною третьою статті 279 ЦПК України строк для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків сплив.
Відповідач у наданий судом строк та станом на момент розгляду справи своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов не подав, заперечень щодо розгляду справи в спрощеному порядку також подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідача до суду не надходило, відтак відповідно до ч.8 ст.178та ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 06 липня 2020 року приблизно о 18.10 годині ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2102, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись перехрестям нерівнозначних доріг вул. Поштова та вул. Запорізька у м. Запоріжжя, виїжджаючи з другорядної дороги не надав перевагу в русі та скоїв зіткнення з автомобілем Brilliance M2, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого транспортні засоби було пошкоджено. 
Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31.07.2020 року № 336/3880/20 пр.3/336/1912/2020 визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП на накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.(а.с. 8)
Потерпілий - власник автомобіля «BRILLIANCE», державний номерний НОМЕР_1 , звернувся до позивача із заявою про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП (а.с.10,11)
Наказом Моторного (транспортного) страхового бюро України визначено власнику автомобіля ОСОБА_3 , суму за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 12 130,74 грн. (а.с.14).
Відповідно до платіжної інструкції № 2144841 від 22.09.2020 року виплачено власнику автомобіля 12 130,74 грн. (а.с. 15).
Також платіжної інструкцією № 2543012 від 09.10.2020 року виплачено ФОП « ОСОБА_4 за визначення вартості відновлювального ремонту. (а.с. 15, зворотна сторінка).
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.
За змістом ст. ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Стаття 16 ЦК України визначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно з п.8 ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.
Правовідносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01.07.2004, що був чинний на момент виникнення правовідносин у справі (далі - Закон № 1961-IV) та іншими прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами.
Згідно пунктів 21.1 та 21.3 ст.21 Закону №1961-IV, на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України.
Як встановлено судом, цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 на момент настання ДТП не була застрахована.
Згідно з п.п. а) п.41.1 ст.41 Закону №1961-IV , МСТБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі його заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
У відповідності до ч.2 ст.38 Закону №1961-IV, МСТБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника , водія транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Статтею 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до вимог ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, тому він як особа, що винна у настанні ДТП, що підтверджується постановою суду та в порядку ч.6 ст. 82 ЦПК України не підлягає доказуванню, відповідач ОСОБА_1 , зобов`язаний відшкодувати позивачу в порядку регресу розмір виплаченого відшкодування,
Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку, що обґрунтування позовних вимог знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду, відповідач наявну шкоду в регресному порядку добровільно не відшкодував, тому позов підлягає задоволенню.
З огляду на викладене, позов в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми страхового відшкодування, перерахованого на рахунок потерпілої особи - власника автомобіля «BRILLIANCE», державний номерний знак НОМЕР_1 , у розмірі 12 130,74 грн. підлягає задоволенню.
Також підлягають задоволенню позовні вимоги МТСБУ, щодо стягнення з відповідача понесених позивачем витрат на проведення експертизи щодо встановлення розміру завданого потерпілому збитку - в сумі 1500 грн.
Таким чином, загальний розмір завданої позивачеві шкоди складає 13 630,74 грн.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 3028 грн. 00 коп.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 279, 280-283 ЦПК України, , суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдану матеріальну шкоду в загальному розмірі 13 630,74 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого судового збору в розмірі 3028 грн.
Відповідно до ст. 265 ч. 5 ЦПК України зазначаються такі відомості:
Позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Русанівський бульвар, буд.8; ЄДРПОУ 231647131.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП невідомий. 
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя          Є.С. Боєв 

09.01.26