Справа № 163/268/26
Провадження № 3/163/247/26 

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2026 року         місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., розглянувши направлений відділенням поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області протокол серії ВАД № 432973 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану по АДРЕСА_1 , що проживає по АДРЕСА_2 , фізичної особи підприємця, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 близько 15:25 години 02 жовтня 2025 року в МЗПП «Ягодин», що по вулиці Призалізничній в селі Римачі Ковельського району Волинської області, в особистих речах зберігала дві електронні сигарети з речовиною, що містить у своєму складі психотропну речовину – дельта-9-тетрагідроканабінол масою 0,1878 та 0,0209 грама, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

Під час розгляду протоколу ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала повністю, її захисник адвокат Смолій Б.В. зазначив про незначний вміст психотропної речовини.

Окрім особистого зізнання ОСОБА_1 , її винуватість у вчиненні правопорушення повністю доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення; рапортами інспектора-чергового відділення поліції № 1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 06 січня 2026 року, 12 жовтня 2025 року; постановою старшого дізнавача СД відділення поліції № 1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про закриття кримінального провадження № 12025035560000196 від 05 січня 2026 року; висновком експерта № СЕ-19/103-25/13744-НЗПРАП від 29 жовтня 2025 року; письмовими поясненнями порушниці.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 слід врахувати фактичні обставини вчинення правопорушення та дані про її особу. Зокрема, ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності; електроні сигарети придбала особисто в одному з магазинів міста Києва, і про наявність в них психотропної речовини обізнана не була; електронні сигарети переміщувала для себе; її дії не характеризуються прямим умислом на незаконне зберігання, перевезення психотропних речовин; правопорушення не привело до тяжких шкідливих наслідків.
Наведені обставини справи свідчать про малозначність вчиненого.

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Доля вилученої психотропної речовини вирішується в межах вище вказаного кримінального провадження № 12025035560000196.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.
На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду
Волинської області         О.С. Павлусь